Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2022 ~ М-615/2022 от 14.02.2022

Дело №2-1534/2022

УИД 60RS0001-01-2022-001977-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                      г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                     Медончак Л.Г.

при секретаре                                Жеребцовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Григорьеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.Е. о взыскании задолженности за период с 16.06.2017 по 25.11.2019 по кредитному договору №** в размере 346 564 руб. 71 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 250 047 руб. 28 коп., просроченной задолженности по процентам – 96 517 руб. 43 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 665 руб. 65 коп.

В обоснование требования указано, что 08.02.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 262 560 руб. 65 коп. на срок до 09.02.2026 с уплатой процентов по ставке 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

25.11.2019 между ООО «Филберт» и Банком ВТБ (ПАО), являющимся правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по заключенному с Григорьевым С.Е. кредитному договору.

Поскольку выданный мировым судьей судебного участка №** г.Пскова судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника, до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнены, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев С.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно указал, что погасить образовавшуюся сумму задолженности как на момент ее образования, так и в настоящее время возможности не имеет в силу личных обстоятельств и затруднительного материального положения.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя/возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.02.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Григорьевым С.Е. заключен кредитный договор №**, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 262 560 руб. 65 коп. сроком на 120 месяцев, то есть до 09.02.2026, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, которые заемщик обязался возвратить путем уплаты ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере 4 745 руб. 28 коп., последний платеж – 5 311 руб. 40 коп. (л.д.14-23).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 и решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 произведена реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), являющегося правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора выше кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и в установленный срок, что предусмотрено ч.1 ст.314 ГК РФ.

Вместе с тем, доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о том, что Григорьев С.Е. систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, так как ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объёме им не производились, что привело к образованию просроченной задолженности, в том числе по состоянию на 24.11.2017 таковая составляла 30 809 руб. 76 коп., по состоянию на 02.03.2018 – 48 462 руб. 04 коп.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

25.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №**, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №** от 08.02.2016, заключенному с Григорьевым С.Е., в размере 346 564 руб. 71 коп. перешло к ООО «Филберт».

Форма договора уступки прав требования, соответствует требованиям ст.389 ГК РФ.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности передачи права требования третьему лицу (сторонней организации), в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности (п.13 кредитного договора).

Таким образом, суд заключает, что ООО «Филберт» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

07.02.2020 ООО «Филберт» направило Григорьеву С.Е. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и истребовании задолженности.

Определяя сумму подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он ответчиком по существу не оспорен (л.д.26-29).

Следовательно, с Григорьева С.Е. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в размере 346 564 руб. 71 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 250 047 руб. 28 коп., просроченной задолженности по процентам – 96 517 руб. 43 коп.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 665 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 08.02.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 16.06.2017 ░░ 25.11.2019 ░ ░░░░░░░ 346 564 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 665 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.