Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2021 ~ М-723/2021 от 13.04.2021

57RS0026-01-2021-001125-15 Дело №2-934/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к К. Т. К. о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к К. Т. К. о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № и транспортного средства Лиаз 5292, государственный регистрационный знак № принадлежащего Государственному унитарному предприятию «Мосгортранс», в результате которого транспортному средству марки MERCEDES-BENZ ML 350 были причинены механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства Лиаз 5292 – К. Т.К., являющийся на момент дорожно-транспортного происшествия работником Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс».

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховая компания виновника АО «АльфаСтрахование» возместила причиненный ущерб собственнику транспортного средства потерпевшего. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения Извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому оно произошло вследствие того, что ответчик при управлении транспортным средством Лиаз 5292 совершил столкновение с транспортным средством MERCEDES-BENZ ML 350.

Ответчиком несвоевременно было направлено в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» извещение о наступившем дорожно-транспортном происшествии. При данных обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» суммы возмещения ущерба вследствие страхового случая в размере 8 600 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата исковые требования АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены, с Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» был взыскан ущерб в размере 10 600 рублей. Истец перечислил денежные средства в размере 10 600 рублей в пользу страховой компании. Приказом от Дата ответчик уволен с предприятия по соглашению сторон.

Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» просило суд взыскать с К. Т. К. в порядке регресса ущерб в размере 10 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Акционерного обществ «АльфаСтрахование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Ответчик К. Т.К. с Дата был принят на работу в Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда в Автоколонну №5, по основному месту работы.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № и транспортного средства Лиаз 5292, государственный регистрационный знак №, под управлением К. Т.К., принадлежащего Государственному унитарному предприятию «Мосгортранс», в результате которого транспортному средству марки MERCEDES-BENZ ML 350 были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками дорожно-транспортного происшествия бланка Извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДТП произошло вследствие того, что ответчик при управлении транспортным средством Лиаз 5292 совершил столкновение с транспортным средством MERCEDES-BENZ ML 350.

Согласно пп. 2, 3 ст. 11.1 Федерального закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Ответчик К. Т.К., как причинитель вреда, не направил в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», застраховавшую его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дородно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня его совершения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 8 600 рублей, что дало основания при указанных обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» обратится в Арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» суммы возмещения ущерба вследствие страхового случая.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата исковые требования АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены, с Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» был взыскан ущерб в размере 10 600 рублей.

Платежным поручением № от Дата истец перечислил денежные средства в размере 10 600 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование».

Приказом от Дата №-к ответчик К. Т.К. уволен из Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» по соглашению сторон.

Ответчик факт участия в дорожно-транспортном происшествии и своей вины в нем не отрицал; на ответчика была возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику в установленные сроки, данную обязанность ответчик не выполнил; уважительных причин пропуска срока направления бланка извещения не представлено; стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена; прямой действительный ущерб причинен работодателю работником при исполнении ответчиком своих трудовых обязанностей; ущерб не превышает средний месячный заработок ответчика; истец имеет право на возмещение убытков в порядке регресса.

При таких обстоятельствах следует признать исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к К. Т. К. о возмещении вреда в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к К. Т. К. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К. Т. К. в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» в порядке регресса ущерб в размере 10 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 07 мая 2021 года.

Судья Н. М. Соколова