Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-129/2023 от 07.08.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                11 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Годунка А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Годунок А.В., осужденный 23.11.2012 Гайнским районным судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 10.07.2017) по ч. 4 ст. 111, п. «а,ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 139 (2 преступления), ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Годунок А.В. не доставлен, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный Годунка А.В. отбыл положенную часть срока наказания, имеет ряд поощрений, трудоустроен, получил ряд профессий в ФКП ОУ № при колонии, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, выплаты по исполнительным листам производит, с представителями администрации ведет себя вежливо. Однако за весь период отбывания наказания осужденный имеет 28 взысканий, большая часть из которых с водворением в ШИЗО и карцер, отбывая наказание с 2011 года поощрения начал получать лишь с 2014 года, получал не регулярно, с 2011 по 2014 годы и с 2015 по 2018 годы поощрения не получал, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, работы по благоустройству территории колонии и отряда выполняет только под контролем сотрудников администрации учреждения, добровольной инициативы не проявляет, состоит на профилактическом учете, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает редко, должные выводы для себя не делает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии не принимает, на критику и замечания в свой адрес реагирует не всегда правильно.

Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у осужденного Годунка А.В. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Годунка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                            О.А. Астафьева