Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 ~ М-341/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-430/2023

56RS0003-01-2023-000498-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации п. Акбулак 10 июля 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Павлов А.А., Козлов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что между Банком и Павлов А.А. заключено Соглашение № от 12.09.2017 года, по которому взыскатель обязался выдать должнику кредит в сумме 350000 рублей, а последний обязался возвратить кредит не позднее 12.09.2022 года, уплатив взыскателю в порядке, установленным Соглашением проценты за пользование кредитом в размере 14.5 %годовых. В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от 12.09.2017 г. с Козлов А.С. Кредитные средства полностью выданы должнику, что подтверждается выпиской по счету. Однако должником обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. В связи, с чем взыскатель обращался в судебный участок № мирового судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Павлов А.А., Козлов А.С. Мировым судьёй судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Павлов А.А., Козлов А.С. задолженность по Соглашению № от 12.09.2017 по состоянию на 20.10.2018 года в сумме 362935 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3414,68 рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные Соглашением, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился с заявлением о взыскании задолженности за период с 21.10.2018 по 14.12.2022 гг. в сумме 303871,01 рублей. 21.02.2023 года судебный приказ № от 17.01.2023 года о солидарном взыскании с Павлов А.А., Козлов А.С. отменен. По состоянию на 05.04.2023 года задолженность по Соглашению составляет 290879,99 рублей, а именно: неустойка по основному долгу – 270177,27 рублей; неустойка по процентам за пользование кредитом – 20702,72 руб. Просил взыскать в солидарном порядке с Павлов А.А., 22.07.1994 года рождения, место рождения п. Акбулак, Акбулакского районная, Оренбургской области, паспорт 5314 №, адрес регистрации: <адрес>; Козлов А.С., 15.08.1994 года рождения, место рождения <адрес> – Ключи, Абанского района, Красноярского края, паспорт 0414 670277, адрес регистрации: <адрес> «а», в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Тульского регионального филиала, задолженность по Соглашению № от 12.09.2017 года по состоянию на 05.04.2023 года в сумме 290879,99 рублей, в том числе: неустойка по основному долгу – 270177,27 рублей; неустойка по процентам за пользование кредитом – 20702,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в сумме 6109 рублей.

В судебное заседание представитель истца Зеленко Г.И., действующий на основании доверенности №от 03.04.2023г., не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Павлов А.А., Козлов А.С. в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Ответчику Павлов А.А. судебная повестка направлялась по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>, согласно сообщению УВМ УМВД России по Оренбургской области от 01.06.2023 г. Павлов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Доброе Семя, <адрес>, по указанному адресу также направлялась судебная повестка. Ответчику Козлов А.С. судебная повестка направлялась по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>, указанный адрес является местом регистрации ответчика, что подтверждается, сообщением УВМ УМВД России по Оренбургской области от 01.06.2023 г. Согласно почтовым уведомлениям, возврат судебных повесток произведен по причине «истек срок хранения». На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Павлов А.А., Козлов А.С. извещены о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 361, п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что междуАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Павлов А.А. заключено Соглашение № от 12.09.2017 года, по условиям которого банк принял обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, с начислением 14,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита 12.09.2022 г.

По условиям соглашения погашение кредита осуществляется согласно графика погашения, являющимся приложением 1 к указанному Соглашению, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита, всего 60 платежей, дата платежа 15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 8234,90, последний платеж в сумме 10948,07 руб. В последующем заключено дополнительное соглашение от 09.11.2017 г. согласно которому дата платежа 25 число каждого месяца.

Пунктом 1 Соглашения установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору и требования такого обеспеченияявляется поручительство Козлов А.С. по договору поручительства №от 12.09.2017 г.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.1.2 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

На основании п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 - 6.1.3 правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору (п. 6.1.1).

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п. 6.1.2)

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа (п. 6.1.3).

Из представленной выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет Павлов А.А. 350000,00 рублей, что не оспаривалось ответчиками.

В качестве обеспечения обязательств по Соглашению № от 12.09.2017 года с Козлов А.С. был заключен договор поручительства № от 12.09.2017 года, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, за ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.322, ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

16 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Павлов А.А., Козлов А.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 12.09.2017 года по состоянию на 20.10.2018 года в сумме 362935,05 руб., из них: сумма основного долга – 300158,54 руб., проценты – 28070,98 руб., пени по основному долгу – 1978,42 руб., пени по процентам – 1715,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414,68 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков задолженность погашена 22.03.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.02.2023 г.отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.01.2013 г. № о взыскании солидарно с Павлов А.А. и Козлов А.С. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Тульского регионального филиала задолженности по соглашению № от 12.09.2017 г. за период с 21.10.2018 г. по 14.12.2022 г. в сумме 303871,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3119 руб.

Ответчик Павлов А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно расчету истца образовалась задолженность по договору по состоянию на 05.04.2023 года в размере 270177,27 руб., в том 270177,27 руб. неустойка по основному долгу, 20207,72. - неустойка по процентам.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным принять его при определении размера и состава задолженности ответчика, поскольку данный расчет является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям закона. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Учитывая, что кредитным договором установлено право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полномобъеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 290879,99 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6109 руб., что подтверждено исполненными платежными поручениями № от 16.12.2022 г., № от 06.04.2023 г.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6109 руб.

На основании изложенного, руководствуясь194-198, 233ГПК РФ, суд

ФИО6 Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлов А.А., 22.07.1994 года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 5314 №, адрес регистрации: <адрес>, Козлов А.С. Артёма Козлов А.С., 15.08.1994 года рождения, место рождения <адрес> – Ключи, <адрес>, паспорт 0414 670277, адрес регистрации: <адрес> «а»в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала общую сумму задолженности в размере 290879,99 рублей.

Взыскать с Павлов А.А., Козлов А.С. Артёма Козлов А.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по 3054 рубля 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2023 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.