Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-217/2023 от 06.12.2023

№ 11-217/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                             город Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                          Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём           Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТЮЮ на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> об индексации взысканных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ТЮЮ задолженности по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани <№> от <дата обезличена> с ТЮЮ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» взыскана задолженность в сумме 146 715,57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» об индексации денежных сумм по вышеуказанному судебному приказу.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ отменен.

ТЮЮ в лице представителя ДАК , действующей на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на определение об индексации денежных сумм, требуя его отмены.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> судебный приказ <№> отменен, оснований для взыскания с ТЮЮ индексации денежных сумм на основании отмененного судебного акта не имеется, поскольку только вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат исполнению на территории России (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Установленный факт отмены судебного приказа свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания в пользу заявителя индексации присужденных денежных сумм в силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках отмененного судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение об индексации денежных сумм подлежит отмене.

Отменяя определение суда и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным заявление общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение суда в составе мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> об индексации денежных сумм по судебному приказу <№>, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу <№> от <дата обезличена> оставить без удовлетворения.

Судья     Д.В. Широкова