Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2022 ~ М-568/2022 от 16.08.2022

№ 2-1-561/2022

64RS0015-01-2022-000865-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 г.                                                                                   г. Ершов

           Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам к Вялову Игорю Владимировичу, Вялову Илье Игоревичу, Вяловой Юлии Игоревне о взыскании суммы долга за потребленный газ и об обеспечении доступа для проведения работ по отключению от системы газоснабжения,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по Ершовскому, Дергачевскому и <адрес>м обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Вялову Игорю Владимировичу, Вялову Илье Игоревичу, Вяловой Юлии Игоревне о взыскании суммы долга за потребленный газ и об обеспечении доступа для проведения работ по отключению от системы газоснабжения.

Мотивирует свои требования тем, что ответчики Вялов И.В., Вялов И.И., Вялова Ю.И. является собственниками домовладения по адресу: <адрес>. Данное помещение снабжалось природным сетевым газом, индивидуального прибора учета газа не имеется, не отключен от системы газоснабжения.

В настоящее время задолженность по оплате газа по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10637, 50 (десять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 50 копеек).

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» исполнило обязанность по своевременному уведомлению абонента о наличии задолженности за использованный природный газ и возможности приостановления подачи газа путем направления заказного письма ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков. Однако произвести отключение домовладения от системы газоснабжения не представилось возможным.

               Просят выскать с ответчика по лицевому счету № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 10637, 50 (десять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 50 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10637, 50 (десять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 50 копеек) и госпошлину оплаченную в размере 600 (шестьсот) рублей.

                Обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Ершовскому, Дергачевскому и <адрес>м в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа.

                  В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» Красотина Н.В.не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                  К судебному заседанию предоставила заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, при этом права, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерацией разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Вялов И.В., Вялов И.И., Вялова Ю.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»Красотиной Н.В. от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван тем, что задолженность перед ней погашена, последствия отказа от иска и прекращение производства по делу истцу ясны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

          В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░