Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-130/2022 от 14.02.2022

Дело № 4/17-130/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                          г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                                  Гаврилова В.В.,

при секретаре                                                                     Артемьевой Р.Р.,

с участием прокурора                                                                             Архипова В.В.,

представителя исправительного учреждения                                        Халилова Р.М.,

осужденного                                                                                           Журавлева А.В.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Журавлева Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В. осужден по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 09.06.2015 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281, частью 2 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом последующих изменений) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Остаток срока наказания – более 3 лет 10 месяцев.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного и представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, поддержавших ходатайство, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу части 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как видно из материалов дела, осужденный в Учреждении трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегчённых условиях содержания и характеризуется положительно, имеет ... поощрений.

В силу закона применение меры, которая заменяет или прекращает наказание в виде лишения свободы, не должно быть автоматическим и полностью остается в пределах дискреции судьи, рассматривающего дело. Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является льготой, представляющей собой стимул для заключенных. Если даже требование, касавшееся отбытого срока наказания, было соблюдено, суд все равно должен применить другие, менее формальные критерии относительно личности заявителя, такие как его поведение и история содержания под стражей. Следовательно, суд имеет определенную свободу усмотрения при разрешении вопроса о том, заслуживает ли заключенный данную привилегию.

Достаточные данные, однозначно свидетельствующие об устойчивом позитивно-направленном поведении и исправлении осужденного в настоящее время отсутствуют.

Так, из представленных материалов усматривается, что Журавлев А.В отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и фактически он отбыл 1/2 срока наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям части 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Поскольку вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при вынесении решения судом учитывается факт того, что осужденный за весь период отбывания наказания допустил ... нарушения установленного порядка отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что осужденному были объявлены выговоры, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах поощрений не имел, в ДД.ММ.ГГГГ году получил только 2 поощрения.

Также из представленных материалов усматривается, что все 18 поощрений получены осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. При этом в соответствии с частью 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а согласно пункту 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы. Раскаяние в содеянном учитывается судом, вместе с тем обязательным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного в силу закона не является.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся материалы, учитывая поведение осужденного Журавлева А.В. суд приходит к выводу о том, что в настоящее время какие-либо обстоятельства, однозначно свидетельствующие о возможности эффективного продолжения процесса исправления осужденного в условиях отбывания не первоначально назначенного наказания в виде лишения свободы, а другого более мягкого вида наказания – принудительных работ отсутствуют.

В соответствии с положениями части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации только безупречное стабильное позитивное поведение осужденного может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а такое по делу не установлено.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Журавлева Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий