Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2023 ~ М-1662/2023 от 30.03.2023

                                         №2-2711/17-2023

УИД     46RS0030-01-2023-002668-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск                                 «05» мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                         Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Щукиной Е.А.,

с участием истца                                    Набокова А.В.,

ответчика                                    Симоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набокова Алексея Владимировича к Симоновой Ольге Васильевне о возмещении ущерба,

установил:

    Набоков А.В. обратился в суд с иском к Симоновой О.В., о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником <адрес>, площадью 30,2 кв.м., расположенной на четвертом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была затоплена холодной водой. Специалистами ООО «Управляющая компания «ПАРТНЕР» было установлено, что причиной залива помещений <адрес> послужил порыв шланга под раковиной на кухне в помещении <адрес>, которая расположена на пятом этаже над квартирой №. По результатам обследования помещений <адрес> был составлен акт, в котором зафиксированы следы залития. Для установление размера причиненного ущерба истец был вынужден обратиться в Союз «Торгово-промышленная палата Курской области», заключить договор на оказание услуг по оценке ущерба квартиры, пострадавшей в результате затопления квартиры, и оплатить стоимость услуг в размере 20000 руб. По итогам проведения оценки, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости работ и материалов, для устранения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, стоимость составила 139 003 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также 20000 руб., израсходованные на оплату услуг оценщика.

    В судебном заседании истец Набоков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске,

    Ответчик Симонова О.В. с исковыми требованиями согласилась, не отрицала вину в причинении залива, просила уменьшить размер ущерба и предоставить рассрочку исполнения решения суда в размере 5000 рублей в месяц.

    Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Набоков А.В. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Симонова О.В.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей истцу квартиры.

Согласно Акту ООО «Управляющая компания «Эксперт» от той же даты установлено повреждение имущества квартиры истца вследствие залива из <адрес>. В обращении управляющей организации к Набокову А.В. указано, что причиной залива является порыв шланга под раковиной на кухне в помещении <адрес>.

Рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139003 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо оснований сомневаться в размере причиненного ущерба, не имеется. Ответчиком он не оспорен, доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом Набоковым А.В. были понесены расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 руб. 06 коп. Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов также подлежат взысканию с ответчика, при этом расчет государственной пошлины суд произвел с учетом требований ст. 91 ч.1 п.1 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, которая определяется из взыскиваемой денежной суммы без учета понесенных расходов.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом имущественного положения ответчика, имеющего небольшой размер дохода в виде пенсии, необходимости несения расходов по оплате коммунальных платежей и оплатой медицинских препаратов, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика Симоновой О.В., предоставив рассрочку в виде ежемесячных платежей по 5000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Симоновой Ольги Васильевны пользу Набокова Алексея Владимировича ущерб в размере 139003 руб., расходы по определению рыночной стоимости ущерба в размере 20000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3980 руб. 06 коп., а всего 162 983 руб. 06 коп.

Предоставить Симоновой Ольге Васильевне рассрочку исполнения решения суда ежемесячно по 5000 рублей, последний месяц 2983 руб. 06 коп, со дня вступления решения суда в законную силу сроком на 33 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 16 мая 2023 г.

Судья:                                 Локтионова Л.В.