Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-111/2023 от 25.04.2023

Дело №

УИД 16RS0№-02

Учет № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                              Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику кредит в размере 285817 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев, под 19.90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и составляет 209050 руб. 03 коп., из которых: 199089 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 9960 руб. 10 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 209050 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 руб. 50 коп.

Истец – ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают, не возражают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 285817 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 7 договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 7569 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчет истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 209050 руб. 03 коп., из них: 199089 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 9960 руб. 10 коп. – начисленные непогашенные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, а равно доказательств погашения долга по договору кредита в суд не представил. В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, суд признает расчет истца верным.

Поскольку до настоящего времени заложенность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства возврата кредита ответчиком ФИО1 не представлены, то на основании вышеназванных положений закона, заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5290 руб. 50 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР (ИНН 164200747895, СНИЛС 077-525-479-99), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742) задолженность в размере 209050 (двести девять тысяч пятьдесят) руб. 03 коп., из них: 199089 (сто девяносто девять тысяч восемьдесят девять) руб. 93 коп. - сумма основного долга, 9960 руб. 10 коп. – начисленные непогашенные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 (пять тысяч двести девяносто) руб. 50 коп., а всего 214340 (двести четырнадцать тысяч триста сорок) руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                   подпись                 Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                              Ч.З. Зайнуллина

                 суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-02)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.