Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1554/2023 ~ М-733/2023 от 14.03.2023

УИД 63RS0007-01-2023-000892-51

Дело № 2-1554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между М.И.К. и АО «Тинькофф Б.» заключен договор кредитной карты № на сумму 62 000 руб. (или с лимитом задолженности). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, Б. предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Б.. в рамках договора услугах. Задолженность М.И.К. перед Б.. составляет сумму основного долга 20 619,41 руб. Б. стало известно о смерти заемщика. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. По имеющейся у Б. информации, после смерти М.И.К. открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников М.И.К. в свою пользу сумму задолженности в размере 20619,41 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 818,58 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена М.Ж.Ю.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Б.» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М.Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 48, 113, 117, 118, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимися в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 1 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского законодательства. Основанный на ст. ст. 8, 34, 35 Конституции Российской Федерации данный принцип конкретизирован в ст. 421 ГК РФ, которая определяет его правовое содержание. В числе прочих составляющих содержания принципа свободы договора (свобода заключения, изменения и расторжения договора, свобода выбора вида договора) существуют такие элементы данного принципа, как возможность заключения договора, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), а также свобода определения сторонами условий договора.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, согласно указанной норме право на самостоятельное определение сторонами условий договора может быть ограничено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между М.И.К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 62 000 руб. (или с лимитом задолженности).

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ и является смешанным договором, а именно, кредитным договором и договором возмездного оказания услуг.

До заключения договора, Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

М.И.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик не смог оплачивать кредит и исполнить обязательства в полном объеме по причине смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по договору составила сумму основного долга 20619,41 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса Л.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М.И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником является супруга М.Ж.Ю.

М.Ж.Ю. подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю автомобиля №, приобретенного в браке с умершим; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, уч. 8а и 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленные на ее имя, которое приобретено в браке.

Дети наследодателя М.Е.И. и М.А.И. отказались от наследства в пользу М.Ж.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № М.Ж.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли объекта индивидуального жилищного строительства и 3/8 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-№ М.Ж.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля LADA 219110 GRANTA.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-№ М.Ж.Ю. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из 3/8 долей объекта индивидуального жилищного строительства и 3/8 долей земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № М.Ж.Ю. было выдано свидетельство о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из автомобиля №.

Согласно Заключению (справке) о стоимости объекта №-К/21 от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля №, г/н №, на ДД.ММ.ГГГГ составила 480675 руб.

Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта индивидуального жилищного строительства составляет 2866515,98 руб., вышеуказанного земельного участка – 548920 руб.

Согласно положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию, в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Исходя из того, что обязательства заемщика М.И.К. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечают его наследники. В данном случае наследником умершего заемщика М.И.К. является супруга М.Ж.Ю., которая приняла наследство после его смерти, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что ответчик М.Ж.Ю. приняла наследство после умершего заемщика, следовательно, стала должником по кредитному договору, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества достаточна для исполнения обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке по представленному истцом расчету, не доверять которому у суда нет оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты АО «Тинькофф Банк» государственной пошлины в сумме 818,59 руб. подтвержден платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с М.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20619 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин