Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-96/2023 от 12.05.2023

Материал № 4/17-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Шкарубская Т.С., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению представление начальника ФКУ ИК -7 УФСИН России по Архангельской области Петухова П.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебных решений в отношении Терентьева В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Петухов П.А. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей.

В обоснование указывает, Терентьев В.А. осужден:

- приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20.10.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06.10.2021 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22.07.2022 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 04.10.2022) по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28.11.2022 по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13.12.2022 (со дня вступления приговора в законную силу).

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору в период: с 18.06.2021 до 05.10.2021 включительно; с 23.10.2021 до 11.11.2021 включительно, включающий аналогичный период наказания, отбытого по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06.10.2021; с 12.05.2022 до 21.07.2022 включительно, включающий аналогичный период наказания, отбытого по приговору Ломоносовского районного суда г Архангельска от 06.10.2021; с 04.10.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, включающий период наказания, отбытого по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22.07.2022, с 04.10.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06.10.2021 в период с 06.10.2021 до 22.10.2021 включительно, включающее аналогичный срок содержания под стражей по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22.07.2022 в период с 22.07.2022 до 03.10.2022 включительно, включающее аналогичный период содержания под стражей по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания, отбытый по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06.10.2021, в период с 12.11.2021 до 11.05.2022 включительно из расчета один день отбывания наказания в колонии-поселении за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит разъяснить сомнения и неясности возникшие при исполнении резолютивной части приговора от 28.11.2022.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора суда, разрешаются судом, постановившим приговор.

По смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора (постановления) могут быть разъяснены судом лишь сомнения и неясности, возникающие при исполнении (приговора, постановления), которые не затрагивают существа решений.

Суд может по своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц разъяснить допущенную в приговоре (постановлении) суда неясность, которая не затрагивает существа судебного решения и не влечет ухудшения положения осужденного.

Изучив вышеуказанное судебное решение, суд полагает, что каких – либо сомнений и неясностей при исчислении срока отбывания наказания, и проведении соответствующего зачета, с учетом положений ст. 72 УК РФ, в отношении осужденного Терентьева В.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия представления к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Начальнику ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Петухову П.А. в принятии представления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного решения в отношении осужденного Терентьева В. А. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                       подпись             Т.С. Шкарубская

Копия верна, судья                              Т.С. Шкарубская