Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2015 ~ М-1571/2015 от 17.08.2015

                   Дело № 2-1711/2015.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

                при секретаре Гаврюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

дд.мм.гггг. гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Ковалеву И. А. о взыскании кредитных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк «ВБРР» (АО) обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Ковалеву И.А., которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере руб., проценты за пользование кредитом в размере % годовых, начиная с дд.мм.гггг. до момента фактического исполнения обязательств по кредиту, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие,

Ответчик Ковалев И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствие с п.п. 145-146 Почтовых правил, введенных в действие приказам Министерства связи РФ от 14.11.1992г. №416, почтовые отправления с отметкой "Вручить лично", "Судебная повестка" выдаются лично адресату. Если адресата не окажется дома, то в абонентском почтовом ящике или у соседей оставляется извещение с приглашением адресата получить почтовое отправление на предприятии связи.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, о явке в настоящее судебное заседание возвращена в суд без получения с отметкой почты «Возврат за истечением срока хранения».

На судебной повестке о явке в суд на 16.09.2015 стоит отметка почтового отделения об оставлении извещений от 21.08.2015 с приглашением ответчика получить почтовое отправление на предприятии связи (л.д.66).

Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных повесток о явке в суд и уклонении от обязанности извещения суда об уважительности причин своей неявки.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и Ковалевым И.А. был заключен кредитный договор №, по которому дд.мм.гггг. Ковалеву И.А. предоставлен кредит в размере срок до дд.мм.гггг. под % годовых.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

В материалах дела на л.д.13-16 имеется копия кредитного договора № от дд.мм.гггг. года.Согласно п. 2.1 Кредитор предоставляет Заемщику кредит путем зачисления денежных средств (кредита) на текущий банковский счет Заемщика. Пунктом 2.2 предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет Заемщика. Ежемесячные платежи включают суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за предшествующий процентный период, и части задолженности по возврату кредита. Размер ежемесячного платежа составляет руб.

Пунктами 4.1- 4.3 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение взятых на себя обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае несвоевременного погашения Заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения Заемщиком задолженности включительно. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения его обязательств.

На каждой странице кредитного договора имеется подпись ответчика, что свидетельствует о том, что Ковалев И.А. ознакомлен с кредитным договором в полном объеме, согласен с его условиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от дд.мм.гггг. о перечислении ответчику кредитных средств по договору кредитования № в размере руб. (л.д. 17).

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг. за ним образовалась задолженность в размере руб. из которой: основной долг по ссуде составляет руб., долг по процентам - руб., неустойка по просроченному основному долгу - руб., неустойка по просроченным процентам руб.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен.

дд.мм.гггг. в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 33,34).

Однако ответчик не выполнил требования и не возвратил в Банк сумму долга с процентами в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются суду сторонами. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем заемщик был извещен, но по настоящее время ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему. В связи с чем требования Банка о взыскании задолженности в размере руб. подлежат удовлетворению.

В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом исходя из смысла статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 названного Кодекса, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что кредитный договор заемщиком не исполнен, договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты суммы задолженности, установленных договором, процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств, составляющих объем обязательства, или поступления указанных денежных средств на счет кредитора. Следовательно, в случае, если обязательство по кредитному договору не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, начисляемых на невозвращенную сумму кредита, начиная со дня начала просрочки исполнения обязательства до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Взысканию подлежат проценты в размере 14,5 % годовых на сумму основного долга.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствие со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от дд.мм.гггг. об оплате истцом госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме - руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819, ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалева И. А. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере руб. - всего в размере

Взыскать с Ковалева И. А. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты по кредитному договору № от дд.мм.гггг., подлежащие начислению на сумму основного долга руб., из расчета % годовых, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического погашения задолженности, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий -                                                                    И.А. Беляева