Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-382/2021 от 02.09.2021

                     К делу № 1-382/2021

УИД 23RS0051-01-2021-003310-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

13 октября 2021 года                                                                               г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Зелюка П.А.,

при секретаре       Гулай О.М.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Тимашевского района    Алябьевой А.М.,

подсудимого Назарец А.П.,

защитника подсудимого - адвоката Улищенко В.Е., представившего уд. № <№>

потерпевшего Красавина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назарец Александра Павловича, 11.10.1959 года рождения, уроженца ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, гражданина РФ, образование общее, не женатого, не военнообязанного, пенсионера, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, хут. Беднягина, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 3, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Ковтюха, д. 10, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Назарец А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.01.2021 не позднее 01 часа 45 минут, у Назарец А.П., находившегося по месту своего проживания, в помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ювелирного изделия в виде кольца, выполненного из золота, принадлежащего <ФИО>9. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО>6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения права собственника владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления,    <дд.мм.гггг>, примерно в 01 часов 45 минут, находясь в помещении детской спальной комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имея разрешения собственника, убедившись, что за его действиями собственник имущества <ФИО>5, не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер, путем свободного доступа, тайно похитил из принадлежащей <ФИО>5 женской сумки, принадлежащее ей кольцо марки «SOKOLOV JEWELRY», выполненное из золота 585 пробы, весом 2,27 г, размером 16,5 мм, со вставками из камней «фианит», стоимостью 5300 рублей. С похищенным имуществом <ФИО>1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО>5 значительный материальный ущерб в сумме 5300 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарец А.П., в связи с примирением с подсудимым, так как претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый Назарец А.П. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и в содеянном раскаялся, совместно с защитником – адвокатом Улищенко В.Е. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Назарец А.П. ранее не судим, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, а подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Назарец А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Назарец Александра Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Назарец Александру Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств по делу: электровелосипеда марки «MEILIX» черного цвета.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -