Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2021 ~ М-3618/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-4763/2021 24 ноября 2021 года

УИД: 78RS0006-01-2021-006227-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Налик» к Габдрахманову Наилу Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    11.06.2020 года между ООО «МКК «Налик» и Габдрахмановым Н.Р. был заключен Договор потребительского займа № 111020000011297000, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 7 000 рублей на срок 30 дней, т.е. до 11.07.2020 года, процентное вознаграждение за пользование которым составило 365% годовых, т.е. 2 100 рублей за период 30 дней (л.д. 14-16).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов в обусловленный договором срок не исполнил, на основании чего у ответчика образовалась задолженность.

Истец ООО «МКК «Налик», ссылаясь на то, что Габдрахманов Н.Р. до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил, обратились в суд с иском к Габдрахманову Н.Р., и просят: взыскать с Габдрахманова Н.Р. в пользу ООО «МКК «Налик» задолженность по договору займа № 11102000001297000 от 11.06.2020 года: сумму основного долга в размере 7 000 рублей, процентное вознаграждение за период с 11.06.2020 года по 11.07.2020 года в размере 2 100 рублей, максимальный размер процентного вознаграждения на момент полного погашения займа в соответствии с п. 6 Договора и графика платежей заемщика, т.е. за период с 12.07.2020 по 14.07.2021 года в размере 13 650 рублей, неустойку в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, т.е. за период с 12.07.2020 по 14.07.2021 года в размере 33 488 рублей. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей (л.д. 5-8).

    Истец - ООО «Микрокредитная компания «Налик» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.34).

    Ответчик – Габдрахманов Н.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из материалов дела следует, что    11.06.2020 года между ООО «МКК «Налик» и Габдрахмановым Н.Р. был заключен Договор потребительского займа № 111020000011297000, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 7 000 рублей на срок 30 дней, т.е. до 11.07.2020 года, процентное вознаграждение за пользование которым составило 365% годовых, т.е. 2 100 рублей за период 30 дней (л.д. 14-16).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17).

В силу п. 2 Договора потребительского займа, договор заключается сроком на 30 календарных дней с момента передачи денег заказчику. Срок возврата потребительского займа 11.07.2020 года. Срок действия настоящего договора – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору (л.д. 14).

Денежные средства были переданы ответчику 11.06.2020 года, что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным ответчиком (л.д. 17).

Согласно п. 4 Договора потребительского займа процентная ставка составляет 365 % годовых. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. При расчёте процентов количество дней в году принимается равным 365 дням. Проценты за пользование микрозаймом составляют 2 100 рублей. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата заемщиком займа (включительно). Если заемщик не возвращает в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий, сумму займа или её часть на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчёта 365 % годовых, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата кредитора с учётом ограничений начислений (л.д. 18).

Согласно п. 6 Договора потребительского займа возврат суммы потребительского займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в установленный в п. 2 настоящего договора срок. Размер платежей к сроку возврата займа: сумма потребительского займа 7 000 рублей сумма процентов за пользование потребительским займам 2 100 рублей. Общая сумма платежа к сроку возврата займа составляет 9 100 рублей. Указанные условия являются графиком платежей по договору (л.д. 15).

Габдрахманов Н.Р. ознакомился и согласился со всеми условиями договора займа.

Однако, принятые на себя обязательства, ответчиком в установленный договором срок исполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа между истцом и ответчиком о получении денежных средств подтверждается письменными доказательствами, поэтому выполнение взятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым является письменные доказательства о выплате или получении денежных средств истцом.

Достоверных доказательств данным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Ответчик не представил суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя обязательств по выплате истцу денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Таким образом, учитывая, что ответчик до настоящего времени истцу сумму долга по договору займа от 11.06.2020 года, не возвратил, суд считает, что сумму долга следует взыскать в судебном порядке, удовлетворив заявленные требования в части взыскания денежных средств в размере 7 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 11.06.2020 по 11.07.2020 года, суд отмечает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).

Согласно п. 6 Договора потребительского займа, возврат суммы потребительского займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в установленный в п. 2 настоящего договора срок. Размер платежей к сроку возврата займа: сумма потребительского займа 7 000 рублей сумма процентов за пользование потребительским займам 2 100 рублей. Общая сумма платежа к сроку возврата займа составляет 9 100 рублей. Указанные условия является графиком платежей по договору (л.д. 15).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.    

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за просрочку возврата денег в срок в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, с учетом того, что займ предоставлялся ответчику на 30 дней, в соответствии с условиями п. 6 Договора займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по пользование займом за период с 11.06.2020 по 11.07.2020 года в размере 2 100 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика максимальный размер процентного вознаграждения на момент полного погашения займа за период с 12.07.2020 по 14.07.2021 года в размере 13 650 рублей.

Согласно п. 4 Договора потребительского займа, процентная ставка составляет 365 % годовых. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. При расчёте процентов количество дней в году принимается равным 365 дням. Проценты за пользование микрозаймом составляют 2 100 рублей. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата заемщиком займа (включительно). Если заемщик не возвращает в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий, сумму займа или её часть на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчёта 365 % годовых, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её фактического возврата кредитора с учётом ограничений начислений (л.д. 18).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с договором займа от 11.06.2020 года, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 18 ноября 2013 г.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа, полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 12.07.2020 по 14.07.2021 года (368 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (11,77% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на июнь 2020 г., в размере 830 рублей 67 копеек (7 000 х 368 дней х 11,77%/365).

    Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 12.07.2020 по 14.07.2021 года в размере 830 рублей 67 копеек.

В остальной части отказать.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий (л.д. 15).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом удовлетворены требований истца о взыскании процентов за пользование займом, размер которых установлен условиями договора займа в размере 2 100 рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 830 рублей 67 копеек, именуемое истцом как вознаграждение.

При этом, истец ссылается на п. 12 Договора займа, который содержит в себе отсылку на п. 4 Договора займа, в то время, как п. 4 Договора займа отражает размер процентной ставки - 365 % годовых, размер процентов в рублях - 2 100 рублей, условие начисления на остаток суммы потребительского займа до дня возврата заемщиком займа (включительно) (л.д. 18).

При этом, судом ранее взысканы проценты на основании п. 12 Договора займа с применением положений Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На оснований изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, т.е. за период с 12.07.2020 по 14.07.2021 года в размере 33 488 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 333, 337, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Габдрахманова Наила Рафаиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Налик» сумму основного долга в размере 7 000 рублей, процентное вознаграждение за период с 11.06.2020 года по 11.07.2020 года в размере 2 100 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 12.07.2020 по 14.07.2021 года в размере 830 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 330 (десять тысяч триста тридцать) рублей 67 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Налик» о взыскании Габдрахманова Наила Рафаиловича неустойки в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, за период с 12.07.2020 по 14.07.2021 года в размере 33 488 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева