Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2023 ~ М-212/2023 от 27.01.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодиной Т. А. к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Зубареву В. А., Тесловой Н. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колодина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Зубареву В. А., Тесловой Н. А. о признании права собственности на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 688 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ее матери Ивашовой Н.П. был предоставлен в собственность спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Ивашова Н.П. умерла. В установленный законом срок она, брат Зубарев В.А., сестра Теслова Н.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти последней, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/10 долей на квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право на спорный объект недвижимости, то во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным. Полагает, что посредством фактического владения земельным участком и обращением к нотариусу реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразила свою волю принять наследство.

Истец Колодина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по доверенности Плавской Т.В. которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Зубарев В.А., Теслова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Ивашовой Н.П. принадлежал земельный участок площадью 0,0687 га, что так же следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.17,16,15)

ДД.ММ.ГГГГ Ивашова Н.П. умерла, о чем в материалах дела имеется соответствующая копия свидетельства о смерти I-КС № (л.д.13).

    В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости на момент смерти Ивашовой Н.П. не зарегистрировано.

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено Ивашовой Н.П. в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у последнего до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, может быть принято ее наследниками.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Наследодатель Ивашова Н.П. являлась матерью Колодиной Т.А., что следует из имеющего в материалах дела свидетельства о рождении и справки о заключении брака (л.д.18,20) и соответственно, последняя наследником к имуществу Ивашовой Н.П. первой очереди по закону.

    Из справки администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области следует, что Ивашова Н. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти – ноябрь 2012 года постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти Ивашова Н.П. по указанному адресу проживала одна (л.д.14).

    Из материалов наследственного дела открытого к имуществу Ивашовой Н.П. и предоставленного нотариусом Красюковой Т.А., усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти Ивашовой Н.П. обратилась ее дочь – Колодина Т.А., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/10 долей на квартиру по адресу: <адрес>, при этом, спорный земельный участок в наследственную массу включен не был, по причине отсутствия зарегистрированных прав на данный объект у наследодателя. Сын Зубарев В.А., в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти Ивашовой Н.П., свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не выдавалось. Сын Ивашов Г.А. и дочь Синицына Г.А. обратились с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Колодиной Т.А. (л.д.28).

    Кроме истца наследниками первой очереди являются дети Ивашовой Н.П.- Зубарев В.А., Теслова Н.А. которые судом извещались о дне и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ивашовой Н.П. спорное наследственное имущество фактически приняла Колодина Т.А.

Иных наследников к имуществу Ивашовой Н.П. при рассмотрении дела установлено не было и сведениями о фактическом принятии данного наследственного имущество иными лицами, суд не располагает.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН усматривается отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок по адресу: <адрес>.

Принадлежность спорного наследственного имущества Ивашовой Н.П. никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.

Принимая во внимание принятие Колодиной Т.А. части наследственного имущества открывшегося после смерти наследодателя Ивашовой Н.П., с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последней о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодиной Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Б.-Криуша Тамбовского района Тамбовской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать за Колодиной Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Б.-Криуша Тамбовского района Тамбовской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 7/10 долей на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 688 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                   И.С. Витлицкая