Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2022 ~ М-553/2022 от 07.02.2022

№ 2 - 1664/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-001176-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Васильевой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Васильевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 342руб. 44 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в дельнейшем переименованным в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» было переименовано в АО «БинбанкДиджитал» и Васильева Т.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, сумма кредита – 125 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей- являются неотъемлемой частью заявления и договора. Свои обязательства по договору Васильева Т.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 144 342 руб. 44 коп., из которых: 123 954 руб. 75 коп., - сумма основного долга; 19595 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 792 руб. 31 коп. – сумма пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Васильева Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, кредитный договор с истцом не заключала.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Обращаясь с иском в суд истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в дельнейшем переименованным в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» было переименовано в АО «БинбанкДиджитал» и Васильева Т.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №. Договор являлся смешанным и включал элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, при этом был заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, кредит был предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита – 125 000 руб. 00 коп.;

- процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых.

Свои обязательства по договору Васильева Т.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 144 342 руб. 44 коп.

Однако, в подтверждение данных обстоятельств и наличия у Васильевой Т.В. указанных заемных обязательств истцом не представлено доказательств (подлинник, заверенная копия кредитного договора, иной документ, подписанный сторонами и подтверждающий факт получения ответчиком кредита, собственноручно подписанное заемщиком заявление о выдаче кредита, об открытии счета и т.д.), в то время как, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

При указанных обстоятельствах говорить о факте заключения сторонами в надлежащей форме кредитного договора не имеется. Отсутствие текста заключенного кредитного договора не позволяет установить, на каких именно условиях он был заключен.

Представленная истцом выписка по счету заемщика не является доказательством соблюдения письменной формы договора, в том числе доказательством согласования условий, на которых заключен данный договор, поскольку данный документов носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора, а потому не может служить достаточными доказательства получения денежных средств по кредитному договору.

Из выписки не представляется возможным установить процентную ставку по неустойке, согласованную сторонами при нарушении условий кредитного договора, на основании которой истцом заявлены исковые требования.

Выписка не содержит данных, кроме фамилии, имени, отчества, которые позволяли бы идентифицировать лицо, в отношении которого составлена выписка, как ответчика, заявленного по данному делу.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что указываемый истцом счет принадлежит именно Васильевой Т.В., как не представлено доказательств передачи Васильевой Т.В кредитной карты, к которой открыт указанный счет, что исключает возможность признания установленным факта получения ответчиком денежных средств от истца на заявленных банком условиях.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждении факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах в виду недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, правовых оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Васильевой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по банковской карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов