УИД: 68RS0013-01-2024-000568-14
Гр.д. № 2-632/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2024 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Терешкиной А.А.,
с участием законного представителя несовершеннолетнего истца Карабашева Н.С. – Карабашевой Ю.А.,
представителя истца Забродиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. в лице законного представителя несовершеннолетнего истца Карабашевой Ю.А. к Поповой В.В. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Карабашев Н.С. в лице законного представителя несовершеннолетнего Карабашевой Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой В.В. о признании права собственности в порядке наследования на 19/63 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...
В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетний Н. является единственным наследником по завещанию после смерти Попова А.В., умершего ...
Наследодателю Попову А.В. принадлежало 19/63 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № ... по решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07.03.2014. Однако свое право в установленном законом порядке при жизни он не зарегистрировал, что явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области.
В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
На стадии подготовки к судебному заседанию определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 марта 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечена администрация г. Мичуринска Тамбовской области (л.д. 2).
Протокольным определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.04.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены совладельцы дома №134...: ФИО2, несовершеннолетняя А., Карабашевой Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н. и А. (л.д. 66)
Законный представитель несовершеннолетнего истца Н.- Карабашевой Ю.А., её представитель Забродина Е.В. исковые требования Карабашева Н.С. поддержали, просили их удовлетворить. Карабашева Ю.А. суду пояснила, что Попов А.В. является её отцом. Решением Мичуринского городского суда от 05.02.2024 были определены доли в спорном жилом доме № ... между его совладельцами. А именно Вержевикиной Т.Н. определено - 22/63 доли, Попову А.В. – 19/63 доли, Поповой В.В. - 22/81. Принадлежащие Золотовой Г.Г. 18/81 долей выделены в натуре, данная часть жилого дома признана отдельным объектом технического и кадастрового учёта. При жизни Попов А.А. купил у Вержевикиной 22/63 доли, которые были за ним зарегистрированы в ЕГРН. Так же он приобрел у Золотовой Г.Г. принадлежащие ей 18/81 доли, которые продал в равных долях своей дочери Карабашевой Ю.А., зятю Карабашеву С.М. и внукам Н. и А. которые купили у него эти доли с использованием материнского капитала. При жизни Попов А.В. написал завещание, которым оставил все принадлежащее ему имущество внуку Н. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в интересах несовершеннолетнего Н. Нотариус выдал свидетельство о праве собственности по завещанию на 22/63 доли дома № ... в выдаче свидетельства на 19/63 доли отказал, поскольку они не были зарегистрированы Поповым в ЕГРН.
Ответчик Попова В.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений относительно исковых требований суду не представила.
Третьи лица: представитель администрации г. Мичуринска и Карабашев С.М. просили рассмотреть дело без их участия.
Интересы несовершеннолетних истца Карабашева Н.С. и третьего лица Карабашевой А.С. представляла в судебном заседании законный представитель Карабашева Ю.А., она же третье лицо по данному делу, которая просила иск удовлетворить.
Выслушав объяснения участников процесса, выяснив мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Карабашева Н.С. подлежащими удовлетворению.
Из решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05.02.2014 видно, что собственниками жилого дома № ... являются Вержевикина Т.Н. - 22/63 доли, Попов А.В. – 19/63 доли, Попова В.В. - 22/81, Золотова Г.Г. - 18/81 долей (л.д. 9-11).
Согласно договорам купли продажи от 15.11.2014 (л.д. 36-оборот-37, 28.05.2013 (л.д. 43) Попов А.В. купил вышеуказанные доли у Вержевикиной Т.Н. и Золотовой Г.Г.
Из выписки ЕГРН видно, что 18/81 доли спорного домовладения принадлежит в равных долях Карабашевой Ю.А., Карабашеву С.М. Н. и А.
В настоящее время, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом № ... в праве общей долевой собственности принадлежит Карабашевой Ю.А., Карабашеву С.М. Н. и Карабашевой А.С., Поповой В.В. (л.д. 92-103), 19/63 доли Попов А.В, принадлежащие ему на основании решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05.02.2014 в установленном законом порядке не зарегистрированы.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно нотариально заверенному завещанию ... Попов А.В. все своё имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Карабашеву Никите Сергеевичу (л.д. 31).
... Попова А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... выданным отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области (л.д. 17).
В соответствии со ст.ст.1113,1114,1152,1153 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом г. Мичуринска Саутиной В.В. видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти Попова А.В. по завещанию обратился Карабашев Н.С. с согласия своей матери Карабашевой Ю.А. (л.д. 27-оборот-28).
Карабашеву Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Попова А.В. на денежные средства, 22/63 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... (л.д. 47-48).
Таким образом, истец Карабашев Н.С. принял часть наследства по завещанию после смерти наследодателя Попова А.В.
Согласно постановлению нотариуса г. Мичуринска Тамбовской области Саутиной В.В. от 28.02.2024 Карабашеву Н.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Попова А.В. на 19/63 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права (л.д. 49).
На основании изложенного, учитывая, что право собственности на 19/63 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... у Попова А.В. подтверждается решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05.02.2014, которое вступило в законную силу 07.03.2014, Карабашев Н.С. принял часть наследства в установленный законом срок после смерти Попова А.В., отсутствие государственной регистрации права не является в данном случае препятствием в удовлетворении исковых требований истца, суд признает за Карабашевым Н.С. право на 19/63 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... в порядке наследования после смерти Попова А.В.
Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Карабашева Н.С. ... удовлетворить.
Признать за Н., в лице его законного представителя Карабашевой Ю.А. на 19/63 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Тамбовская ... в порядке наследования.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в межрайонном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Решение в окончательной форме составлено 19 апреля 2024 года.
Председательствующий судья Т.В.Юрьева