Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2020 ~ М-197/2020 от 04.02.2020

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                 23 марта 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2408/2020 (<№>) по исковому заявлению ООО «Феникс» к Савиновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Савиновой С.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 64545 рублей 63 копейки, а также взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 2136 рублей 37 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности ... рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путец акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк предоставил полную и достоверную информацию о размере комиссии, стоимости банковских операций, процентах, подлежащих уплате за пользование денежными средствами. В связи с систематическим нарушением Савиновой С.В. своих обязательств по договору, банком в соответствии с п. 11.1 Общих Условий был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор реструктуризации <№>, путем акцептования Савиновой С.В. оферты банка (ответчик внес платеж на договор реструктуризации). В связи с неисполнением своих обязанностей, <Дата> банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> и выставлен заключительный счет. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <Дата> АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по договору, заключенному с Савиновой С.В.. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору реструктуризации перед банком составляла 64545 рублей 63 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савинова С.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что на основании решения единственного акционера от <Дата> наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

<Дата> между АО «Тинькофф Банк» и Савиновой С.В. заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности ... рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик Савинова С.В. была проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты, подписанной ответчиком.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Савинова С.В. при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информация по Договору.

Между тем, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением Савиновой С.В. своих обязательств по Договору, Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет.

После выставления заключительного счета АО «Тинькофф Банк» предложило ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору кредитной карты <№> на более выгодных условиях.

<Дата> ответчик акцептовала оферту банка путем внесения платежа на договор реструктуризации, тем самым между АО «Тинькофф Банк» и Савиновой С.В. был заключен договор реструктуризации задолженности <№>.

Однако, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств <Дата> банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 64545 рублей 63 копейки, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению <№> в отношении уступки прав (требований) от <Дата>, по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с Савиновой С.В.

Согласно акта приема-передачи прав требования, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 64545 рублей 63 копейки.

При этом первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» в адрес Савиновой С.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Савинова С.В. добровольно заключила кредитный договор на вышеуказанных условиях. В случае неприемлемости условий, ответчик не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе и отказаться от них.

Таким образом, принимая во внимание, что при заключении договора кредитной карты заемщику была предоставлена необходимая информация об условиях кредитования, все условия договора между сторонами были согласованы, нарушений банком условий договора не допущено, и, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, суд считает, что заявленные ООО «Феникс» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Савиновой С. В. – удовлетворить.

Взыскать с Савиновой С. В. в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 64545 рублей 63 копейки.

Взыскать с Савиновой С. В. в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2136 рублей 37 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья          /подпись/            А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2020 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.