Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2023 ~ М-356/2023 от 10.03.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

    при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скачкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «иные данные» и Скачковым А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме Х руб. сроком на Х месяца. Процентная ставка Х% годовых по безналичным/наличным операциям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «иные данные» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

С учетом произведенных преобразований, правом требования к Скачкову А.А. обладает ПАО «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства по надлежащему возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – Х руб.

- просроченные проценты на просроченную суду – Х руб.

- неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – Х руб.

- неустойка на просроченную ссуду – Х руб.

- неустойка на просроченные проценты – Х.

Просит суд:

Взыскать с Скачкова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 62 840,95 руб., государственную пошлину в размере Х руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Представитель истца Сысоева В.Н. (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Скачков А.А. в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением. С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «иные данные» и Скачковым А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме Х руб. сроком на Х месяца. Процентная ставка Х% годовых по безналичным/наличным операциям (л.д.№

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору не исполняет, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – Х руб.

- просроченные проценты на просроченную суду – Х руб.

- неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – Х руб.

- неустойка на просроченную ссуду – Х руб.

- неустойка на просроченные проценты – Х руб. (л.д№).

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «иные данные», реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. №). С учетом произведенных преобразований, правом требования к Скачкову А.А. обладает ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования ПАО «Совкомбанк» к Скачкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д. №)

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Скачкову А.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Скачкова А.А. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору – 62 840,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере Х руб., а всего 64 926 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                  О.Е. Смыслова

иные данные