Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-645/2021 от 29.11.2021

№ 7-12-645/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу защитника ООО «...» ФИО1 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «...»,

установила:

Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2021 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд защитник ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено судьёй Уссурийского районного суда Приморского края 21 сентября 2021 года, копия указанного постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ почтой по адресу места регистрации правонарушителя, и согласно отчёту об отслеживании отправления с идентификатором ... получено ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба, адресованная в Приморский краевой суд, подана 18 ноября 2021 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу защитника ООО «...» ФИО1 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «...» возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович