Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 06.03.2023

                  Уголовное дело № 1-218/2023 (УИД 24RS0028-01-2023-000707-80)

                        № 12301040035000188

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                        27 марта 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. с участием:

государственного обвинителя Соколовой М.С.,

подсудимого Ботова А.С.,

защитника – адвоката Боярчук Н.П. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело           в отношении:

Ботова ФИО14, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                        ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ботов А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.01.2023 г. около 10 часов на территории предприятия «СибСтальМК»                по <адрес> Ботов А.С. заметил неустановленное лицо, которое осуществляло действия, похожие на распространение наркотических средств путём размещения «закладок». В это время Ботов А.В., осведомлённый        о способах приобретения наркотических средств, решил незаконно без цели сбыта приобрести последние для личного потребления.

Реализуя задуманное, 30.01.2023 г. около 10 часов на участке местности возле территории предприятия «СибСтальМК» по <адрес>, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, Ботов А.С. нашёл в снегу пять свёртков, оставленных неустановленным лицом, которые убрал в левый наружный карман своих штанов.

Таким образом, Ботов А.С. незаконно без цели сбыта приобрёл наркотические средства.

30.01.2023 г. в 10 часов 20 минут у дома № по ул. <адрес> Ботов А.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское».

30.01.2023 г. в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут по пер. <адрес> во время личного досмотра у Ботова А.С.                  в левом наружном кармане штанов обнаружены и изъяты 5 свёртков в изоленте чёрного цвета, где находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от 30.01.2023 г., заключению эксперта №                                  от 15.02.2023 г. содержит в своём составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации                             от 30.06.1998 г. № 681), и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых                в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации                            (раздел «Наркотические средства», список 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 2.373 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002             «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ботов А.С. пояснил, что признаёт себя виновным, а в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Ботова А.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ботова А.С., который, будучи допрошенным                  в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, пояснял, что 30.01.2023 г. утром он пришёл на территорию завода «Сибсталь»               по <адрес> в <адрес> с целью собрать метал. Там он увидел мужчину, который, заметив его, стал уходить. Он понял, что данный мужчина, скорее всего, раскладывал наркотические средства. Он решил проследить за ним, однако, через какое – то время потерял его из поля своего зрения. Он пошёл по следам данного мужчины. В местах, где останавливался последний, снег был притоптан. В одном таком месте он увидел ямку в снегу, в которой нашёл свёрток черного цвета. Поняв, что внутри находятся наркотические средства, он с целью личного потребления решил собрать все свёртки, которые оставил последний. Точно так же он забрал ещё четыре свёртка, которые положил в свой карман. Всего он собрал пять свёртков, обёрнутых в чёрную изоленту. Когда он убрал последний свёрток,             к нему подошли сотрудники полиции, представились и задали ему вопрос                         о наличии при нём запрещённых веществ. Он ответил, что у него в кармане находятся пять свёртков. Затем, полицейский доставили его в отдел полиции, где был проведён его личный досмотр. Ранее обнаруженные им свёртки были у него изъяты. Наркотические средства он поднял для личного потребления, так как эпизодически употребляет наркотики (л.д. 63-66, 87-89).

Ботов А.С. принял участие в осмотре места происшествия, что следует                     из протокола от 20.02.2023 г. Во время следственного действия был изучен участок местности по <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы. На данном участке расположен кирпичный забор, вдоль которого находится теплотрасса. Ботов А.С. указал, что первый свёрток он нашёл возле бетонного основания теплотрассы.

Далее по тропинке через 3.75 метров на расстоянии 15 сантиметров                           от теплотрассы и 3.57 метров от бетонного основания он нашёл второй свёрток. Затем, по тропинке, ведущей в сторону <адрес>, через                   4.5 метра по левой стороне от тропинки на расстоянии 2.3 метров от теплотрассы                  и 7.97 метров от бетонного основания теплотрассы он обнаружил третий свёрток.

После, на расстоянии 6 метров от места обнаружения третьего свёртка                  на расстоянии 2.33 метров от теплотрассы и 13.97 метров от бетонного основания он нашёл четвертый свёрток.

Потом, по тропинке, ведущей на <адрес> на расстоянии 2 метров от места обнаружения четвёртого свёртка на расстоянии 2.3 метров                от теплотрассы и 15.97 метров от бетонного основания теплотрассы он обнаружил пятый сверток (л.д. 73-76, 76-80, 81).

Обстоятельства задержания, о которых рассказывал Ботов А.С., соотносятся               с показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, которые в ходе предварительного расследования поясняли, что являются полицейскими.

30.01.2023 г. они находились на службе и осуществляли патрулирование                         по <адрес>, когда примерно в 10 часов 20 минут                               в районе дома № увидели Ботова А.С., который нагнулся и поднял со снега какой – то предмет. Они решили проверить, имеются ли у Ботова А.С. запрещённые                 в обороте предметы и вещества. Подойдя к Ботову А.С., они представились                     и задали вопрос о наличии у него запрещённых веществ. На заданный вопрос        Ботов А.С. сообщил, что при нём находится пять свёртков с наркотическими средствами, которые он нашёл. Ботов А.С. был задержан и доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 52-53, 54-55).

В связи с произошедшими событиями Свидетель №1 составил рапорт                      от 30.01.2023 г., в котором указал, что 30.01.2023 г. он нёс службу вместе                  с Свидетель №3 в <адрес>, когда в 10 часов 20 минут по <адрес> в <адрес> заметил Ботова А.С. Последний ходил                     по разным местам, что – то искал, оглядывался и вёл себя подозрительно. В связи              с этим он решил проверить имеются ли у Ботова А.С. запрещённые вещества.                Он подошёл к Ботову А.С., представился и задал ему вопрос о наличии у него запрещённых веществ. На заданный вопрос Ботов А.С. сообщил, что в левом кармане его штанов находятся наркотические средства. Во время наружного смотра в левом кармане прощупывались свёртки, в связи с чем Ботов А.С. был доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 6).

Показания Ботова А.С. в части его личного досмотра согласуются                         с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, содержанием рапорта              от 30.01.2023 г. и протокола личного досмотра от 30.01.2023 г.

Так, свидетель Свидетель №2 во время предварительного расследования пояснял, что является сотрудником полиции.

30.01.2023 г. в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское»                        по пер. <адрес> был доставлен Ботов А.С., задержанный ранее полицейскими, которые предполагали, что при нём находятся запрещённые вещества.

В 11 часов 50 минут он (Свидетель №2) в присутствии понятых Свидетель №4, ФИО8 провёл личный досмотр Ботова А.С. Во время досмотра в левом наружном кармане надетых на Ботова А.С. штанов было обнаружено пять брикетов, обёрнутых в изоленту чёрного цвета. Содержание брикетов не просматривалось, в связи с чем один из них был освобождён от изоленты. Внутри последнего находился полимерный пакет с контактной застёжкой, где было порошкообразное вещество светлого оттенка. Брикеты были изъяты и упакованы,         а после направлены на исследование (л.д. 14-16).

Аналогичные обстоятельства Свидетель №2 отразил в рапорте от 30.01.2023 г. В последнем указано, что 30.01.2023 г. по <адрес> в <адрес> задержан Ботов А.С. Во время личного досмотра у Ботова А.С. обнаружено пять свёртков, каждый из которых был перемотан изолентой чёрного цвета и содержал внутри себя полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Данные свёртки были направлены на исследования, по результатам которых стало известно о том, что в брикетах находились наркотические средства (л.д. 7).

Свидетель ФИО9, будучи допрошенным следователем, рассказывал, что 30.01.2022 г. около 11 часов 40 минут в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» он по просьбе полицейских принял участие в личном досмотре Ботова А.С. В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут во время личного досмотра в левом наружном кармане надетых на Ботова А.С. штанов было обнаружено пять брикетов, обёрнутых в изоленту чёрного цвета. Содержание брикетов не просматривалось, в связи с чем полицейский освободил один из них от изоленты. Внутри последнего находился прозрачный полимерный пакет                           с контактной застёжкой, содержащий внутри порошкообразное вещество светлого цвета. Данные брикеты были изъяты и упакованы (л.д. 56-57).

В протоколе личного досмотра от 30.01.2023 г. указано, что 30.01.2023 г.                  в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» полицейский Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №4, ФИО8 досмотрел Ботова А.С. В левом наружном кармане штанов, надетых на Ботова А.С., обнаружены пять брикетов, обёрнутых                           в изоленту чёрного цвета. Внутри брикетов находилось порошкообразное вещество светлого цвета, упакованное в полимерные пакеты с контактной застёжкой. Обнаруженные брикеты были изъяты и упакованы (л.д. 8-9, 10).

Как указывал свидетель Свидетель №2, обнаруженные у Ботова А.С. брикеты              с веществом были направлены на исследования, по результатам которых были составлены справка об исследовании № от 30.01.2023 г. и заключение эксперта № от 15.02.2023 г., где указано, что представленные на исследования вещества имеют общую массу 2.373 грамм и содержат в своём составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона                          (л.д. 13, 28-40).

Полимерные пакеты с наркотическим средством, полимерные пакеты                      с первоначальной упаковкой, изъятые у Ботова А.С. во время личного досмотра были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов (л.д. 73-81).

У суда нет оснований не доверять справке об исследовании №                           от 30.01.2023 г., так как её содержание полностью согласуется с заключением эксперта № от 15.02.2023 г., которое выполнено специалистом, имеющими необходимую квалификацию, образование, стаж, опыт работы и предупреждённым органом предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Заключение содержит исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражён ход проведённых исследований, а так же сведения                            о применённых методах и методиках. Выводы эксперта, изложенные в заключении, согласуются с исследовательской и аналитическими частями, являются ясными, полными, не имеют противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что справка об исследовании                   и заключение эксперта являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 (сотрудники правоохранительных органов), Свидетель №4 (понятой) согласуются между собой, с показаниями подсудимого Ботова А.С. и соотносятся с содержанием протоколов следственных действий и иных документов.

Во время рассмотрения дела у названых лиц не было выявлено причин для оговора Ботова А.С., а последний на наличие у свидетелей причин для сообщения недостоверных сведений не ссылался.

До допроса названным лицам были разъяснены их права, обязанности                    и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, которая предусмотрена            ст. 307 УК РФ.

Показания подсудимого Ботова А.С., данные им в качестве подозреваемого               и обвиняемого во время предварительного расследования, согласуются                            с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3                               и соотносятся с содержанием протоколов следственных действий и иных документов.

В ходе судебного разбирательства у Ботова А.С. не было выявлено причин для самооговора. Равно последний не ссылался на наличие у него оснований для сообщения недостоверных сведений об обстоятельствах произошедших событий.

Ботов А.С. был допрошен следователем в качестве подозреваемого                           и обвиняемого в присутствии защитника, после того, как ему были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ.

Протоколы следственных действий и иные документы, соответствуют друг другу, а так же согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, которые он дал в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования. Кроме того, они собраны и закреплены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством.

Каждое из вышеуказанных доказательств имеет значение для разрешения данного уголовного дела.

По указанным причинам суд находит вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности объективно свидетельствующими, что 30.01.2023 г. около 10 часов на участке местности возле территории предприятия «СибСтальМК» по <адрес>, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, Ботов А.С. нашёл в снегу пять свёртков, оставленных неустановленным лицом, которые убрал в левый наружный карман своих штанов.

После, 30.01.2023 г. в 10 часов 20 минут у дома № по ул. <адрес> Ботов А.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское, где             в тот же день в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут во время личного досмотра названные свёртки были обнаружены и изъяты.

Во время проведённых исследований было установлено, что внутри свёртков находилось вещество общей массой 2.373 грамм, содержащее в своём составе составе PVP <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства                                N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации                             от 30.06.1998 г. № 681), и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых                в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации                            (раздел «Наркотические средства», список 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Как указано выше, общая масса наркотического средства составила                  2.373 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации                 от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подобрав свёртки, Ботов А.С. приобрёл наркотическое средство. Поскольку оборот N-метилэфедрона и его производных запрещён в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Ботов А.С. приобрёл наркотическое средство незаконно.

О направленности умысла подсудимого на незаконные приобретение                        без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют сведения о его личности,           а так же его показания.

Так, Ботов А.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого                             и обвиняемого во время предварительного расследования, пояснял, что он употребляет наркотические средства, в связи чем подобрал свёртки с веществом для личного потребления (л.д. 63-66, 87-89).

В заключении врача судебно – психиатрического эксперта от 15.02.2023 г.           №/д указано, что Ботов А.С. страдает зависимостью от психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов, стимуляторов) (наркоманией), по поводу которой нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 107-109).

Вышеуказанное в своей совокупности свидетельствует о том, что Ботов А.С., страдающий наркоманией, приобрёл наркотические средства для личного потребления и не имел умысла на сбыт последних.

Таким образом, подсудимый незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Органом предварительного расследования Ботову А.С. наряду с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере            вменён квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из него, как излишне вменный, квалифицирующий признак, незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только              в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Исходя из ч. 1 ст. 252 УПК РФ, допущенное государственным обвинителем изменение обвинения является обязательным для суда.

Кроме того, суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными по следующим причинам.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации             от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных           с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими                              и ядовитыми веществами» указано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе                 и фактического задержания лица

Из показаний Ботова А.С., данных им в качестве подозреваемого                            и обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что, после того, как он увидел неустановленного мужчину, совершавшего действия, схожие                    с распространением наркотических средств, он последовательно поднимал свёртки, которые убирал в карман своих штанов. После того, как он поднял последний свёрток и поместил его в карман, к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, которые доставили его в отдел полиции, где в последующем найденные наркотические средства были изъяты (л.д. 63-66, 87-89).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 указывали на то, что, осуществляя патрулирование, они заметили Ботова А.С., который нагнулся и поднял какой – то предмет. В связи с этим они приняли решение проверить, имеются ли у Ботова А.С. запрещённые вещества. Подойдя к Ботову А.С., они представились и задали вопрос о наличии у него запрещённых веществ. На заданный вопрос Ботов А.С. сообщил, что при нём находится пять свёртков с наркотическими веществами, которые                 он случайно нашёл. Ботов А.С. был задержан и доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 52-53, 54-55).

Аналогичные обстоятельства Свидетель №1 указал в рапорте от 30.01.2023 г. (л.д. 6).

Показания названных лиц и содержание рапорта, объективно свидетельствуют о том, что подсудимый был задержан сразу после того, как приобрёл наркотическое средство и не имел реальной возможности хранить последнее.

В связи с изложенным суд считает необходимым исключить из объёма обвинения квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вменённый.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия               Ботова А.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из заключения врача судебно – психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д следует, что Ботов А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности смешанного генеза             и синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов, стимуляторов, алкоголя) средней стадии.

Данное психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия                 и иного болезненного состояния психики, указанных в ст. 21 УК РФ. Действия Ботова А.С. во время событий преступления были последовательны, он сохранил воспоминания о содеянном, у него отсутствовали такие психопатологические расстройства, как бред и галлюцинации.

Однако, преступление непосредственно увязано с зависимостью подэкспертного от писихоактивных веществ и снижением волевой регуляции подэкспертного.

Имеющиеся у подэкспертного нарушение интеллектуально – мнестических функций, эмоционально – волевой сферы и критических способностей не позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления.

Таким образом, Ботов А.С., как не лишённое вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий                   и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ) (л.д. 107-109).

Названное заключение выполнено государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж (опыт) работы, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной                    ст. 307 УК РФ.

Исследование проведено в полном объёме, с учётом всех обстоятельств                дела и с личным участием подсудимого. Выводы согласуются                                           с исследовательской и аналитической частями заключения и не содержат противоречий.

Заключение является ясным, полным и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

В связи с изложенным суд находит вышеуказанное заключение достоверным и считает возможным руководствовать им при решении вопроса о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание выводы, изложенные в указанном заключении, поведение подсудимого в судебном заседании, положения ст. 22 УК РФ, согласно которым вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, суд приходит признаёт         Ботова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния                            и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Ботова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности                  и причинённый им вред – преступление против здоровья населения, умышленное, оконченное, тяжкое);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, числится на учёте у врача нарколога с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», состоит в фактических семейных отношениях, детей не имеет, работает, невоеннообязанный, не судим);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (матери и сожительницы);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние собственного здоровья (страдает бронхиальной астмой, хроническим вирусным гепатитом С, психическим расстройством,                     не исключающим вменяемости (ч. 1 ст. 22 УК РФ)) и матери (страдает возрастными заболеваниями), оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи, оказание помощи и уход за участником Великой отечественной войны, занятость общественно – полезной деятельностью (трудом), оказание помощи правоохранительных органам, в результате которой было возбуждено другое уголовное дело.

Исходя из заключения врача судебно – психиатрического эксперта                от 15.02.2023 г. №/д, Ботов А.С. страдает психическим расстройством,                    не исключающим вменяемости (ч. 1 ст. 22 УК РФ) (л.д. 107-109).

В силу ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает при назначении наказания последнему.

Во время предварительного расследования Ботов А.С. последовательно давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, а так же принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого подробно рассказал и показал, где, как и при каких обстоятельствах, он незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства.

В ходе допросов и проведения следственного действия подсудимый сообщал сотрудникам правоохранительных органов сведения, которые не были им известны, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления                  в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающими обстоятельствами, которые подлежат учёту при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии                                      с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, равно как и обстоятельств, отягчающих наказание                      в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости и будет направлено на исправление Ботова А.С., а так же предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию               и расследованию преступления), а отягчающие обстоятельства отсутствуют,                при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в общем порядке отсутствуют основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следует возложить обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.

По тем же причинам, а так же потому, что применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, носит альтернативный характер, суд в данном случае полагает возможным не назначать Ботову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации           от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими                              и ядовитыми веществами» указано, что суду следует при необходимости                              в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагать виновного, страдающего наркоманией или токсикоманией, обязанность пройти курс соответствующего лечения.

В заключении врача судебно – психиатрического эксперта от 15.02.2023 г. № 883/д указано, что Ботов А.С., как обнаруживающий синдром зависимости                 от психоактивных веществ (алкоголизм и наркоманию) средней стадии нуждается          в применении лечения и медицинской реабилитации. Медицинские противопоказания для такого лечения не выявлены (л.д. 107-109).

В виду того, что подсудимый страдает алкоголизмом и наркоманией, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс соответствующего лечения и медицинской реабилитации.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

В ч. 2 ст. 97 УК РФ указано, что лицам, указанным в ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Исходя из п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения              у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Как указано в ст. 100 УК РФ, принудительное наблюдение и лечение                   у врача – психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В заключении врача судебно – психиатрического эксперта от 15.02.2023 г. № 883/д указано, что Ботов А.С. страдает психическим расстройством,                         не исключающим вменяемости. Поскольку психическое расстройство, которое выявлено у последнего связано с возможность причинения им существенного вреда и опасностью для себя, и возможно для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам и к собственному состоянию)            он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединённых с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения                     и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

У Ботова А.С. отсутствуют противопоказания для исполнения принудительных мер медицинского характера (л.д. 107-109).

Принимая во внимание вышеизложенные выводы заключения, суд                        на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра              в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░                        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░              ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░                           ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.