Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2020 ~ М-601/2020 от 08.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 – 649/2020 УИД: 38RS0009-01-2020-000942-81

г. Зима                             20 октября 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре судебного заседания Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика: задолженность, образовавшуюся в период с 10.03.2014 23.04.2015 включительно, в размере 81 979,26 руб., которая состоит из: - 74 750,29 руб. - основной долг, 2 928,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 - комиссии, 4 300 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 659,38 руб. Всего взыскать 84 638,64 руб. (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь рублей шестьдесят четыре копейки).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.** АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и Ивановой Е.В. (далее по тексту - ответчик») заключили кредитный договор № № (далее по тексту - Договор). Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 98 284,89 руб. в период с **.**.** по **.**.**, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. **.**.** Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**.** по **.**.** по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - Истец или ООО «Феникс) на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**.**, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с **.**.** по **.**.** должником было внесено 16 305,63 руб. В результате задолженность составляет 81 979,26 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой, либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд, нашел возможным рассмотреть дело, в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ –

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из требований пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Частями 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между Связной Банк (ЗАО) и Ивановой Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк выпустил на ее имя кредитную карту и установил лимит кредитования 60 000 рублей, с процентной ставкой 36 % годовых, платежная дата каждое 10 число месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением на заключение договора для оформления банковской карты «Связной Банк» от **.**.**, общими условиями обслуживания физических лиц в связном Банке (ЗАО), тарифами банка. Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору № № от **.**.** подтверждается распиской в получении карты/пин конверта от **.**.**, выпиской по счету № за период с **.**.** по **.**.**.

Согласно п. 2.4.5 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно Свидетельству от 12.08.2014, выданному инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Москве, Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, ОГРН 1147746920144.

**.**.** между Связной Банк (АО) - Цедентом и ООО «Феникс»- Цессионарием был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с Цедентом и не исполненных должниками на дату перехода прав требования. При этом, под задолженностью должника, в отношении которой цедент уступает права цессионарию по договору цессии понимается наличие задолженности у должника по состоянию на **.**.**, в том числе задолженность по основному долгу, по процентам за пользование денежными средствами, по уплате штрафов, по уплате комиссий и иных выплат, начисленных цедентом согласно условиям кредитного договора. Общий (п.п. 1.1.1, 1.1.3, 1.2 договора цессии) Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение № 1,2 к договору) по состоянию на **.**.**.

Согласно выписки приложения № к договору уступки прав требований от **.**.** № ООО «Феникс» - Цессионарию перешло право требования по кредитному договору № № от **.**.**, заключенному с Ивановой Е.В. на сумму 98 284,89 руб.

Из искового заявления следует, что ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.**.

Из расчёта, составленного ООО «Феникс», следует, что задолженность Ивановой Е.В. по кредитному договору № № от **.**.**, по состоянию на **.**.** составляет 81 979,26 руб., из них: 74 750,29 руб. - задолженность по основному долгу, 2 928,97 руб. – проценты за не просроченный основной долг, 4 300 руб. - штрафы.

ООО «Феникс»» направило Ивановой Е.В. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, данное требование ответчиком не исполнено.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой Е.В. задолженности по кредитному договору № S№ от **.**.**. Судебный приказ о взыскании указанной кредитной задолженности был вынесен мировым судьей **.**.** за № и отменен **.**.** в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На момент рассмотрения дела в суде общая задолженность ответчика по кредитному договору № № от **.**.** составляет 81 979,26 руб., которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила, существенно нарушила условия кредитного договора поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска 81 979,26 руб., составит (от 20000 руб. – 800 руб.; от 61 979,26 руб. х 3% = 1 859,38 руб.; 800 руб. + 1 859,38 руб. = 2 659 руб. 38 коп., данные средства, оплаченные истцом по платёжным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.В., **.**.** года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от **.**.**, образовавшуюся в период с **.**.** **.**.** включительно, в размере 81 979,26 руб., которая состоит из: - 74 750,29 руб. - основной долг, 2 928,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 300 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 659,38 руб. Всего взыскать 84 638 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 64 коп.

Разъяснить ответчику Ивановой Е.В., что она вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Брода