Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 ~ М-298/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-550/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-000413-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2023 года                                         г. Абинск

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

    протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

с участием истца Склярова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова Е.А. к Петровой О.А. о взыскании суммы задолженности по ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скляров Е.А. обратился в Абинский районный суд с иском к Петровой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 07 октября 2019 г. по 15 марта 2023 г. в размере 80.305 рублей 74 копеек; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2.609,15 рублей.

    В обоснование указывает, что решением Абинского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2019 г. взыскано с Петровой О.А. в пользу Склярова Е.А. возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 332.541 рубль, судебные расходы: за проведение экспертизы 9.800 рублей, почтовые расходы 170 рублей, государственная пошлина 6.200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4.300 рублей. Всего задолженность ответчика по решению Абинского районного судаКраснодарского края от 07 октября 2019 г. составляет 353.011 рублей. Наисполнении Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краюнаходится исполнительное производство, возбужденное 26 ноября 2019 г. Ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил. На 30 января 2023 г. оплата задолженности составляет 88.905,39 рублей, остаток задолженности – 264.105,61 рублей. Поскольку решения суда не исполнено, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму невыплаченных денежных средств, за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня вынесения решения суда. Полагает, что проценты подлежат взысканию за весь период, так как указанные обязательства ответчика действуют до полного возврата. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагает. Ответчик не принимает всевозможных мер по погашению задолженности. В связи с этим возникла необходимость обратиться в суд.

В судебном заседании истец Скляров Е.А. полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Петрова О.А., уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки – не представила.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов – являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч.2).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Абинского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2019 г. взыскано с Петровой О.А. в пользу Склярова Е.А. возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 332.541 рубль, из них судебные расходы за проведение экспертизы 9.800 рублей, почтовые расходы 170 рублей, государственная пошлина 6.200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 4.300 рублей.

Всего задолженность ответчика по решению Абинского районного судаКраснодарского края от 07 октября 2019 г. составляет 353.011 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

На исполнении Абинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26 ноября 2019 г. в отношении Петровой О.А. на основании решения Абинского районного судаКраснодарского края от 07 октября 2019 г.

Ответчик Петрова О.А. до настоящего времени решение суда в пользу Склярова Е.А. не исполнила. На 30 января 2023 г. общий размер возмещения равен 88.905,39 рублей, остаток задолженности – 264.105,61 рублей.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется вышеприведенными нормами закона и разъяснениями, установив факт неисполнения Петровой О.А. вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Скляровым Е.А. исковых требований, а приведенный истцом расчет процентов – признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Определением Абинского районного суда от 01 марта 2023 г. отсрочена Склярову Е.А. оплата государственной пошлины в размере 2.609,15 рублей до вынесения решения по делу.

    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с Петровой О.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.609,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Склярова Е.А. к Петровой О.А. о взыскании суммы задолженности по ст.395 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать с Петровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Склярова Е.А. сумму задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 07 октября 2019 г. по 15 марта 2023 г. в размере 80.305 рублей 74 копеек.

Взыскать с Петровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 2.609,15 рублей в муниципальный бюджет.

    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                           Е.Д. Сотников