№2-1169/2023
№70RS0002-01-2023-000958-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.04.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,
при секретаре Никишиной К.С.,
помощник судьи Карпова С.В.,
с участием ответчика Сергеева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сергееву /________/ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сергееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/8518/00000/400955 (5043301781), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 37952,84 руб. под 29,9%/15 % годовых по безналичным (наличным) сроком на 1233 дней. Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2017, на 03.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 1637, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108710,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 58176,62 руб. (из которых 34452,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19971,90 руб. – просроченные проценты, 3751,88 руб. – иные комиссии), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1945,30 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.
Ответчик Сергеев А.С. в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу в связи с вынесенным 24.01.2022 решением Кировского районного суда г.Томска по делу №2-219/2022.
Исследовав письменные доказательства, определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Томска от 24.01.20222 исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Сергееву А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены, постановлено взыскать с Сергеева А.С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 16/8518/00000/400955 от 07.11.2016 в размере 54424,74 руб., из которой: 34452,84 руб. – задолженность по основному долгу, 19971,9 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.10.2017 по 24.08.2020; взыскать с Сергеева А.С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832,74 руб.
Таким образом, суд полагает, что имеются предусмотренное законом основания для прекращения производства по данному делу по правилам ст. 220 ГПК РФ, связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1169/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░