Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-1-525/2023                        64RS0004-01-2023-004122-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при помощнике судьи Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого Белова А.В. и его защитника – адвоката Корсакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белова А. В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Белов А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 01.02.2023 года, вступившим в законную силу 07.03.2023 года, Белов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

02.09.2023 года Белов А.В., действуя умышленно, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет права управлять транспортным средством, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, стал управлять скутером марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> без государственного номерного знака, осуществляя движение по <адрес> Саратовской области.

По пути следования около 21 часа 20 минут 02.09.2023 года у <адрес> Саратовской области Белов А.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у Белова А.В. внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза). В связи с этим Белову А.В. сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что он дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования с применением вышеуказанного прибора у Белова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л., с которым Белов А.В. не согласился. В связи с чем Белову А.В. инспектором ГИБДД предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, дознание по данному уголовному делу произведено в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ по ходатайству Белова А.В.

Подсудимый Белов А.В. подтвердил, что добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Белова А.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Белову А.В. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Белов А.В., не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Белова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Белов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 01.02.2023 года, вступившего в законную силу 07.03.2023 года, наказание по которому до настоящего времени не отбыто.

Согласно сведениям из медицинского учреждения, Белов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, вышеуказанных сведений из медицинского учреждения, адекватного поведения подсудимого при рассмотрении дела, суд признает Белова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья его, а также его близких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Белов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, трудоустроен, не судим, принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Белова А.В., суд признает и учитывает: наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова А.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Беловым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Белову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

С учетом указанных норм закона, суд принимает решение о конфискации у Белова А.В. вышеуказанного скутера, а для обеспечения исполнения приговора в части конфискации - сохраняет арест на скутер.

Ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, у подсудимого не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Белова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Белову А. В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Белову А.В. скутер «<данные изъяты>» без государственного номерного знака, идентификационный номер VIN №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, конфисковать в собственность государства

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации скутера до исполнения приговора суда в части конфискации сохранить арест на принадлежащий Белову А.В. скутер «<данные изъяты>» без государственного номерного знака, идентификационный номер VIN №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

диск с видеозаписью от 02.09.2023 года - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Никитинская