Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2022 ~ М-861/2022 от 10.02.2022

копия

УИД:66RS0001-01-2022-001015-06

Дело № 2-2460/2022

Решение в мотивированном виде

изготовлено 27.05.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года      город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к Петровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель «Банка ВТБ» (ПАО) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Петровой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в 1 <иные данные> рублей, под № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Петровой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в <иные данные> рублей, под № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные> копейка, из них:

- 1 084 078 рублей 91 копеек – основной долг;

- 186 033 рубля 26 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 12 063 рубля 24 копейки - пени по просроченному основному долгу;

Взыскать с Петровой Ольги Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 689 796 рублей 12 копеек, из них:

- 546 633 рубля 51 копейка – основной долг;

- 135 696 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 7 465 рублей 71 копейка - пени по просроченному основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 708 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петрова О.А., в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по обоим кредитным договорам, так же, как и заключение самих кредитных договоров. При этом, просила учесть ее тяжелое материальное положение, а также, что денежные средства, полученные по данным кредитам расходовались на нужды семьи. Считает, что обязанность по погашению долга также лежит на его бывшем муже Петрове Л. А..

Третье лицо Петров Л.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Петровой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в <иные данные> рублей, под № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Петровой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в <иные данные> рублей, под № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по обоим кредитным договорам в полном объеме. Ответчик Петрова О.А. по наступлению срока погашения кредитов надлежащим образом не выполнила свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. «ВТБ» (ПАО) предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита. Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту составила № годовых, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту составила № годовых. Петрова О.А. обязалась погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно условиям кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик надлежаще не исполняла своих обязательств по погашению кредита уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по каждому кредитному договору.

По каждому кредитному договору предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки (пени) в случае возникновения просрочки по возврату кредита в размере № в день от суммы невыполненных обязательств.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Петровой О. А..    

Поскольку кредитные договоры заключены с Петровой О. А., то оснований взыскания с лица, не являющегося стороной по договорам Петрова Л. А. суммы долга не имеется. У ответчика есть право предъявления регрессного требования после уплаты суммы долга.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24 708 рублей 84 копейки.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к Петровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Петровой Ольги Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 282 175 рублей 41 копейка, из них:

- 1 084 078 рублей 91 копеек – основной долг;

- 186 033 рубля 26 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 12 063 рубля 24 копейки - пени по просроченному основному долгу;

Взыскать с Петровой Ольги Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 689 796 рублей 12 копеек, из них:

- 546 633 рубля 51 копейка – основной долг;

- 135 696 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 7 465 рублей 71 копейка - пени по просроченному основному долгу;

Взыскать с Петровой Ольги Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 708 рублей 84 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в окончательной форме).

Апелляционная жалоба подается в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru

В суд кассационной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного апелляционного обжалования.

Председательствующий Е.В. Попова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Попова

Помощник судьи: Е.В. Котельникова