Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2021 ~ М-832/2021 от 24.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1463/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 01.04.2021

мотивированное: 07.04.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по РД к Оруджевой ФИО6 о признании недействительным государственного сертификата МК-Э-017-2021 № 1113204 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей),

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Исковые требования обоснованы тем, что на основании ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и поданного заявления ответчику ФИО2 был выдан сертификат на материнский капитал, который в последующем был реализован. Вместе с тем, из-за сбоя в программном обеспечении ПФР ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был повторно выдан новый сертификат уже с новой серией и номером, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд о признании повторно выданного сертификата недействительным.

Надлежаще извещенные стороны по повторному вызову в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания на другой срок не ходатайствовали, в связи с чем, иск рассмотрен в их отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцом ГУ ОПФР по РД на разрешение судом поставлен вопрос о признании недействительным государственного сертификата МК-Э-017-2021 № на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей)Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ № 256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган ПФР непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

П. 1 ч. 3 ст. 7 и п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из материалов гражданского дела следует и сторонами не оспаривалось, что ответчика ФИО2 имела право на получение соответствующего сертификата. Указанное право ею было своевременно реализовано, ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдан сертификат №.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие технического сбоя в программном обеспечении ГУ ОПФР по РД на имя ответчицы ФИО2 выдан новый сертификат №

Из рассматриваемого иска следует, что предусмотренные ФЗ № 256-ФЗ основания для повторной выдачи сертификата у ответчицы отсутствовали, сертификат выдан ошибочно.

Сама ответчица ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, какие-либо возражения относительно иска не направила, доказательства наличия оснований для повторной выдачи сертификата не представила.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы истца ГУ ОПФР по РД обоснованными и приходит к выводу о том, что сертификат МК-№ издан на имя ответчицы ФИО2 ошибочно, основания для его издания отсутствовали, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-ОПФР по РД к ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным выданный ФИО3 государственный сертификат № на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев