Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2023 ~ М-1123/2023 от 06.04.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-1653/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Союз (акционерное общество) к Овечкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк Союз (акционерное общество) обратилось с исковым заявлением к ОвечкинуА.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 043,99 руб., судебных расходов в размере 6 070 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО КБ «Русский Народный банк» и Овечкиным А.А был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредитных денежных средств в размере 918 214,46 руб. на приобретение автомобиля LADA LARGUS, 2019 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств в кредитном договоре согласованы условия залога приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>. Банксвои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Народный банк» переданы права требования Банку Союз (АО). Поскольку заемщик систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу в размере 275822,19 руб., задолженность по уплате процентов в размере 11221,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 070 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк СОЮЗ» по доверенности КомлеваЕ.А. не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Овечкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела путем направления почтовой корреспонденцией. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась повестка, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий банк «Русский народный банк» и Овечкиным А.А. путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 918 214,46 руб. под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При заключении кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, аннуитетными платежами каждого 20-го числа календарного месяца.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> (п. 10 индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства и предоставил Овечкину А.А. кредитные средства в размере 918 214,46 руб.

25 марта 2021 г. между АО Коммерческий банк «Русский народный банк» и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истцубыли переданы права требования с Овечкина А.А. задолженности по кредитному договору. Согласно п. 1.6. указанного договора датой перехода, указанных в п. 1.1. договора прав (требований) к цессионарию, является дата подписания каждого реестра общего размера требований, составленного по форме Приложения № 1 к настоящемудоговору.

При заключении кредитного договора заемщик Овечкин А.А. выразил согласие на уступку банком третьим лицам прав (требований) по данному договору (пункт 13 кредитного договора).

Таким образом, к истцу Банку СОЮЗ (АО) перешли права требования по кредитному договору, заключенному АО Коммерческий банк «Русский народный банк» с Овечкиным А.А.

Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные суммы вносятся в меньшем размере, чем предусмотрено договором, допускались просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 22 ноября 2022 г. должнику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Установлен срок для исполнения – не позднее 30 календарных дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 54).

Вынесенный 31 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары судебный приказ по заявлению АО «Банк Союз» о взыскании с Овечкина А.А. задолженности в размере 287 043,99 руб. был отменен определением суда от 10 февраля 2023 г. в связи с поступившими возражениями должника (л.д.15 оборотная сторона).

В связи с нарушением заемщиком условий договора Общество вправе требовать возврата суммы основного долга, процентов по нему ввиду установления факта нарушения срока внесения платежей по основному долгу и процентов.

С момента получения денежных средств ответчик систематически не исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за последним по состоянию на 20 марта 2023 г. образовалась задолженность по погашению основного долга по кредитному договору в размере 275822,19 руб. и уплате процентов за пользование кредитом в размере 11221,80 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности (л.д. 13-14).

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил долг по кредитному договору, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования к Овечкину А.А. о взыскании задолженности основного долга по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2023 г. в размере 275 822,19 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 11221,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6070руб., уплаченная истцом по платежным поручениям от 13 января 2023 г. и 5 апреля 2023 г. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Овечкина А.А. (<данные изъяты>) по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 043 (двести восемьдесят семь тысяч сорок три) руб. 99 коп., в том числе:

– основной долг в размере 275 822 руб. 19 коп.,

– проценты за пользование кредитом в размере 11 221 руб. 80 коп.

Взыскать с Овечкина А.А. (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 070 (шесть тысяч семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова