Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5330/2020 ~ М-5333/2020 от 24.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания                 Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5330/20 по иску ПАО Банк «ЗЕНИТ» к Матвееву СА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ЗЕНИТ» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 17.08.2019г. между Матвеевым С.А. и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-09B0-1675086 путем акцепта ответчиком оферты истца. Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 565974,33 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых на приобретение у автодилера ООО «АВТО-БРОКЕР» автомобиля Шкода Рапид. Одновременно 17.08.2019г. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем, согласно которого все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автомобиля ***, 2015 года выпуска, VIN №.... Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем, ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с Матвеева С.А. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в размере 536124,22 руб. из которой: основной долг -519565,87 руб., основные проценты – 6037,39 руб., неустойка -10520,96 руб.; а также взыскать с Матвеева С.А. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ государственную пошлину в размере 14890,30 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, 2015 года выпуска, цвет синий, VIN №..., установив начальную продажную цену в размере 430000 руб., способ реализации – публичные торги.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Матвеев С.А. в судебном заседании иск признал, указал, что действительно с марта 2020 г. платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносил не регулярно и не в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17.08.2019г. Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился к Матвееву С.А. с заявлением - офертой (предложением заключить договор), в котором предлагал ответчику заключить договор о предоставлении кредита.

Согласно данному заявлению договор о предоставлении кредита заключается между кредитором и заемщиком при условии согласия заемщика с Общими условиями договора путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручного подписанного настоящего предложения. Сумма кредита – 565974,33 руб. Срок действия договора -60 месяцев. Процентная ставка по кредиту определена в размере 16,4 % годовых, срок возврата кредита -19.08.2024г.

В оферте банка (предложении заключить договор) Матвеев С.А. своей подписью подтвердил согласие с предложенными кредитором Индивидуальными условиями договора в составе данного предложения и неукоснительно соблюдать общие условия договора.

Оферта банка акцептована заемщиком 17.08.2019г., договору присвоен номер № AVT-KD-09B0-1675086.

Как установлено материалами дела, 17.08.2019г. на счет Матвеева С.А. Банком были зачислены кредитные средства в размере 565974,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 1740478 от 17.08.2019г.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между Матвеевым С.А. и Банк ЗЕНИТ (ПАО) посредством направления банком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта заемщиком (подписанием предложения) заключен кредитный договор.

В соответствии с Общими условиями договора о предоставлении кредита (п. 5.1, 5.1.1) заемщик обязуется: своевременно и в полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты.

Приложением №1 к кредитному договору стороны согласовали график уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из графика, Матвеев С.А. обязался выплачивать ежемесячный аннуитетный платеж в размере 13883,97 руб. (п.6 индивидуальных условий), в дни, установленные Графиком платежей.

Согласно п.10 индивидуальных условий до выдачи кредита заемщик обязуется предоставить обеспечение по договору в виде залога автотранспортного средства ***, VIN №....

Цель использования заемщиком потребительского кредита в соответствии с п.11 индивидуальных условий: 408000 руб. – для приобретения у ООО «АВТО-БРОКЕР» транспортного средства ***, VIN №..., 73440 руб. – для оплаты страховой премии по договору страхования риска имущественных интересов заемщика, 80934,33 руб. – для оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, 3600 руб. – для оплаты услуги смс-информирования.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Так, в 2020 г. платежи ответчиком были произведены лишь в январе, феврале, марте, июне и дважды в декабре 2020 г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора о предоставлении кредита, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в п. 12 Индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из уточненного расчета, представленного Банком, задолженность Матвеева С.А. составляет 536124,22 руб., из которой: основной долг -519565,87 руб., основные проценты – 6037,39 руб., неустойка -10520,96 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредита, учитывая, что ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 536124,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14890,30 руб., уплаченные по платежному поручению № 621686 от 16.11.2020г., поскольку 40000 рублей в счет погашения долга ответчиком было произведено уже после подачи настоящего иска в суд.

Из материалов дела также следует, что 17.08.2019г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Матвеевым С.А. был заключен договор залога автотранспортного средства № AVT- DZ-09В0-1675086, в соответствии с которым предметом договора является передача в залог транспортного средства, приобретаемого залогодателем в будущем – ***, VIN №....

Согласно свидетельства о регистрации ТС № №..., Матвеев С.А. является собственником транспортного средства *** VIN №..., госномер №... регион.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, способом его реализации – с публичных торгов.

Истец также просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 430000 руб., согласно Заключения об оценке рыночной стоимости.

В данное части требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева СА в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 536124 (пятьсот тридцать шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 22 копейки, из которой: основной долг -519565,87 руб., основные проценты – 6037,39 руб., неустойка -10520,96 руб.

Взыскать с Матвеева СА в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14890 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT- DZ-09В0-1675086 от 17.08.2019 г., а именно, легковой автомобиль ***, 2015 года выпуска, VIN №..., ПТС №... установив способ реализации – публичные торги.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 г.

Судья (подпись)                  Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь