Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2023 ~ M-610/2023 от 14.11.2023

УИД 59RS0010-01-2023-000876-40

Дело №2-627/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                      5 декабря 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Бигаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Амировой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Амировой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 30,50% годовых, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3412 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2422 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 74451,36 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74451,36 руб., а также государственную пошлину в 2433,54 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Амирова С.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменное возражение, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку кредитную задолженность по договору №, которая была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатила в полном объеме, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Также заявила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судом установлено, что на основании заявления клиента на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Амировой С.М. в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании №, по условиям которого банк обязался открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 300 000 руб. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в заявлении Амировой С.М. на получение кредита. Сумма кредита составляет 300 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 30,5 % годовых, полная стоимость кредита – 35,14% годовых, размер ежемесячного взноса – 14625 рублей, дата платежа – 5-7 число каждого месяца согласно графика платежей, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 14023,19 руб. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 руб. за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт 4,9% минимум 250 руб. Как следует из заявления на получение кредита, Амирова С.М. ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, просит признать их неотъемлемой частью заявления (оферты). Истец подтвердила, что, подписывая заявление, она заявляет о заключении договора дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», ознакомлена и согласна с его условиями и Тарифами банка. (л.д.8-15).

Согласно выписки из лицевого счета истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 300 000 рублей на счет Амировой С.М. Однако Амирова С.М. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, обязательные платежи по кредиту и проценты по ним, установленные в договоре, не вносила в установленном размере с января 2014 года, нарушая тем самым условия кредитного договора. В последующем с нее взыскивались денежные средства в счет погашения долга по судебному приказу №. (л.д. 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Таким образом, согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. (л.д.30-42)

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Амировой С.М. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 74451,36 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность– 68307,10 руб., просроченные проценты – 6144,26 руб. (л.д.16-19)

Суд, изучив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита, в случае нарушения условий договора обязался выплатить неустойку.

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, заемщик после получения кредита воспользовался заемными денежными средствами в полном объеме, но обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Бардымского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Амировой С.М. был взыскана в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 978,75 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 3159,89 рублей, всего 315 138,64 рублей. (л.д.69)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному судебному приказу №, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, с Амировой С.М. взыскано 315 138,64 рублей. (л.д.70-71)

Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Амировой С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № и расходов по уплате госпошлины. (л.д.25)

Таким образом, Амировой С.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена банку в полном объеме, взыскана по исполнительному производству. В связи с чем, оснований для взыскания данной суммы повторно, не имеется.

Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим истцом по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 451,36 рублей. Из условий кредитного договора следует, что кредит ответчику предоставлен сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в указанный срок. При этом платежи в счет исполнения обязательств ответчиком перестали производиться с января 2014 года, что подтверждается выпиской по счету. В этой связи, суд считает, что самое позднее, когда истец узнал о нарушении его прав – ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени началось течение срока исковой давности, окончание срока исковой давности должно наступить ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Бардымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на исковом заявлении.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был пропущен.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Амировой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении предъявленных исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Амировой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца.

С у д ь я :                      А.Р. Махмудова