Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-206/2024 (2-1-1937/2023;) ~ М-1-1727/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1-206/2024

57RS0012-01-2023-002531-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 апреля 2024г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Юдиной О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Почта Банк" к Жуковиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Жуковиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование искауказав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены ПАО "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус") полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк" и АО "Почта Банк", о чем внесена с Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, который должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключенное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам.

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебноезаседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Жуковина Ю.В.не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявленияЖуковиной Ю.В. о предоставлении потребительского кредита по программе "Покупки в кредит" между АО "Почта Банк" и Жуковиной Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита: кредитный лимит составляет <данные изъяты> рублей, дата закрытия кредитного лимита- ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата Кредита- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту: Процентная ставка №1 - 48,99% годовых, период действия процентной ставки №1 -2 месяца. Процентная ставка №2 - 7,5 % годовых. Количество платежей 18, с размером платежа <данные изъяты> рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

С условиями кредита ЖуковинаЮ.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

Согласно выписке из лицевого счета банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет денежные средства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ЖуковинойЮ.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически правильным, контррасчета, сведений о платежах, не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчик не представил.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Возражений относительно расчета задолженности, неустойки, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Жуковиной Ю.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Согласно записи в журнале системы АО «Почта Банк» Жуковиной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование не исполнено до настоящего времени.

Принимая во внимание, что ответчик Жуковина Ю.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Почта Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объемедоказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № рублей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, исходя из взыскиваемой задолженности, исковые требования истца были удовлетворены судом, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Жуковиной Ю.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жуковиной ФИО5 ( паспорт №), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН:3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг- <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам -<данные изъяты> коп; задолженность по неустойкам –<данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Жуковина Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Жуковиной Ю.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.04.2024.

Судья