Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-231/2023

УИД 43RS0039-01-2023-000090-97

14 июня 2023 года                                  г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40000 рублей сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> в день. Договор займа ответчик подписала посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода. Порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями договора займа. Однако, в установленный срок обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были.

    Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88854 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2865 руб. 62 коп.

    Истец - ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения по иску, согласно которым считает, что неустойка ей начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Полагает, что в ч.1 ст.333 ГК РФ о возможности уменьшения судом неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Указывает, что в соответствии с положениями ст.404 ГК РФ, ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Полагает, что вины в её поведении не было, поэтому на основании ст.401 ГК РФ ответственность должна быть снята.

При наличии оснований просит применить к возникшим правоотношениям Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принятое в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев не начисляется неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки и применить последствия пропуска срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО МФК «Честное слово» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 40000 руб. под процентную ставку <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; способ предоставления кредита – путем перечисления денежных средств на номер банковской карты ФИО2 (справка-подтверждение выдачи займа (л.д. 28).

    Согласно заявлению заемщика и условиям договора, действия по акцепту совершаются путем подписания с использованием уникального SMS-кода индивидуальных условий потребительского займа.

    Согласно п.п. 2.7, 2.9 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», заявление на предоставление потребительского займа в форме электронного документа фактически заполняется на сайте займодавца путем подписания с использованием уникального SMS-кода Индивидуальных условий потребительского займа. Заявление заполняется заемщиком самостоятельно на сайте https://4slovo.ru по установленной форме.

    В соответствии с п.5.5 Правил, заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием SMS-кода).

    Согласно п. 5.8 Правил, микрозайм предоставляется в форме безналичных переводов по реквизитам банковской карты или на расчетный счет заемщика.

    Из материалов дела следует, что микрозайм выдан с помощью интернет-ресурса (онлайн).

    Согласно представленному расчету, общий размер задолженности ФИО2 по договору займа составляет 88854 руб., в том числе: сумма основного долга 37977 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов 27048 руб. 93 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 23827 руб. 83 коп.

Из материалов дела следует, что неустойка ответчику не начислялась, соответственно, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении ее размера и Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», применению не подлежат.

Уменьшение размера процентов за пользование займом в связи с несоразмерностью законодательством не предусмотрено.

Согласно ч.1-2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку трехлетний срок для взыскания периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 руб. 62 коп.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Честное слово», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88854 руб., в том числе основной долг в сумме 37977 руб. 24 коп., просроченные проценты в сумме 27048 руб. 93 коп., начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг в сумме 23827 руб. 83 коп.

    Взыскать с ФИО2 ИНН <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Честное слово», ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2865 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца, начиная со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –                                         Е.А. Ускова