УИД 24RS0056-01-2023-002864-79
Дело № 2-4719/2023
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкина Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Кочкин А.Н. обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что он проходил службу с 01.10.2016, в должности заместителя командира оперативной роты (по службе) отряда мобильного особого назначения с 20.06.2019, уволен 22.08.2022. В период прохождения службы, с 24.02.2022 в составе сводного отряда полиции специального назначения принимал участие в специальной военной операции на территории Украины. С 27.02.2022 выполнял служебно-боевые задачи в аэропорту <адрес>, 04.03.2022 при выполнении служебно-боевых задач, подвергался обстрелу из реактивной системы залпового огня на территории аэропорта <адрес>. Истец был доставлен в сводную медицинскую группу Группы войск РФ «Восток», где ему оказана первая медицинская помощь, выставлен диагноз «<данные изъяты>». В период с 04.03.2022 по 13.02.2022 проходил амбулаторное лечение в группе Группы войск РФ «Восток». Полученная травма относится к <данные изъяты>, в соответствии с пп. «б» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98 (ред. от 06.06.2022) "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", истец имеет право на получение единовременной выплаты.
Истец обратился к ответчику с заявлением о получении единовременной выплаты, представив все необходимые документы. Вместе с тем, ответчик 06.04.2023 направил в адрес истца ответ об отказе в назначении единовременной выплаты.
В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, направил в суд заявление от 31.05.2023, которым от иска отказался.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░