Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-795/2022 от 12.12.2022

    Материал № 4/16-795/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                       14 декабря 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М. при подготовке к рассмотрению поступившего ходатайства осужденного Кадочникова С. И.,

    у с т а н о в и л:

12.12.2022 в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Кадочникова, в котором он просит его условно-досрочно освободить, а также заменить неотбытую часть наказания более мягким видом в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению указанного материала, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Кадочниковым не представлена копия приговора, по которому она отбывает наказание, а также не указано, когда и кем осужден. В ходатайстве отсутствует просьба к суду об оказании содействия в истребовании документов суда, а также не приведены причины, по которым он самостоятельно не может истребовать копии приговоров.

Копия приговора выдается судом, постановившим приговор, по мотивированному заявлению, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.

В случае приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, необходимо приложить копии судебных решений (с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью).

Кроме этого, не ясны требования осужденного, поскольку он просить применить к нему положения и ст. 79 УК РФ и ст. 80 УК РФ, что в одном судебном заседании не может быть рассмотрено, так как это самостоятельные требования, определенные п. 4 и п. 5 ст. 397 УПК РФ соответственно.

Возвращение ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после надлежащего оформления ходатайства, заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив все необходимые документы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии к производству ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

                                                              п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кадочникова С. И..

Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                     Ю.М. Анфалов