Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 29.09.2022

дело № 1-113/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская                                                                        25 октября 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

с участием подсудимого Свичкарева Р.Н. и его защитника – адвоката АК ККАП Маковей А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Свичкарева Р.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1. РФ

установил:

Свичкарев Р.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Апшеронского районного суда Краснодарского края, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении Свичкарёва Р.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать Свичкарева Р.Н. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 как поднадзорное лицо, поставлен на учет в Отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края. Согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного, ему определены дни явки и в этот же день вынесено предупреждение, согласного которому, он лично под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральными законом № 64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений».

Находясь под административным надзором, ФИО16 имея прямой умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства и согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №160 Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение установленных судом административных ограничений; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 36 минут отсутствовал по месту жительства и согласно постановлению мирового суда судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение года нарушение установленных судом административных ограничений; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства и согласно постановлению мирового суда судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение года нарушение установленных судом административных ограничений.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, поднадзорный ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты задержан сотрудниками полиции в общественном месте напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, согласно постановлению мирового суда судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Свичкарев Р.Н. вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не отрицал факта нарушения им условий отбывания административного надзора, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

    В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного дознания. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, даны с соблюдением требований ст. 47 ч.4 п. 3 УПК РФ.

    Согласно оглашенных показаний Свичкарева Р.Н., данных им в качестве подозреваемого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> вместе со своей матерью С.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание он отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. По административному исковому заявлению исправительного учреждения, в котором он отбывал уголовное наказание, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Этим же решением суда в отношении него были установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать Свичкарева Р.Н. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловалось, копия решения суда ему была выдана на руки. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания, и убыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Крыловскому району в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. После чего он так же несколько раз повторно предупреждался в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В течении 2021-2022 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и 3 ст. 19.24 УК РФ за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда. Постановлением Мирового судьи судебного участка №160 Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 минут до 00:45 минут и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данный штраф был им оплачен. Постановлением Мирового судьи судебного участка №160 Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:15 минут до 22:25 минут и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять). Наказание им было отбыто. Постановлением Мирового судьи судебного участка №160 Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 36 минут и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. К отбытию наказания в виде обязательных работ он не приступал. Все вышеуказанные постановления суда им не обжаловались. ДД.ММ.ГГГГ после 23 час. 00 минут, точное время он не помнит, он в нарушении административного ограничения в виде запрета покидать место жительства после 22:00 часов, вышел из дома и пешком направился к своему знакомому Мороз Вадиму, который проживает в <адрес>, для того чтобы взять у него сигареты. При этом перед выходом из дома он выпил водки, рюмки 4-5. Находился он в гостях у Мороз Вадима больше часа. После этого он решил пойти домой. В 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ он вышел из домовладения своего знакомого и направился в сторону своего дома, по пути домой напротив домовладения № по <адрес> его остановили сотрудники полиции, он был ими задержан и доставлен в ОМВД России по Крыловскому району, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №160 Крыловского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Свою вину в совершении неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает в полном объеме.                                                (л.д. 22-24)

    В судебное заседание свидетели Т.Ю.А., М.И.В., П.А.С., Б.В.А. не явились, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания данных свидетелей.

    Так, согласно оглашенных показаний свидетеля Т.Ю.А. следует, что Свичкарев Р.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Крыловским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Наказание отбыл, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия. После чего приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Свичкарев Р.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Свичкарева Р.Н. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением следующих административных ограничений в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать Свичкарева Р.Н. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ Свичкарев Р.Н. прибыл в ОМВД России по Крыловскому району, где был поставлен на профилактический учет. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011г. ДД.ММ.ГГГГ мне от сотрудников ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району стало известно, что накануне ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Свичкарев Р.Н. был задержан возле домовладения № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть отсутствовал по месту жительства. По результатам медицинского освидетельствования в отношении Свичкарева Р.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с тем, что Свичкарев Р.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Также ей стало известно, что командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Крыловскому району М.И.В. был зарегистрирован рапорт по вышеуказанным обстоятельствам. С ее стороны со Свичкаревым П.Н. регулярно проводились профилактические беседы, направленные на недопущение с его стороны преступлений и административных правонарушений, о недопущении злоупотребления спиртными напитками, однако на путь исправления Свичкарев Р.Н. не стал и в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение ограничений, установленных ему судом. (л.д. 37-38).

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на двенадцатичасовое дежурство в составе автопатруля по <адрес>, с ним также заступили на дежурство полицейские ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району П.А.С. и Б.В.А.. В начале смены от инспектора НОАН УУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району они получили план задание в соответствии с требованиями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о проверке лица состоящего под административным надзором Свичкарева Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ при проверке его по месту жительства после 00 часов 39 минут по адресу: <адрес>, Свичкарев Р.Н. дома отсутствовал. В ту же ночь, уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 39 минут когда они на служебном автомобиле осуществляли патрулирование улиц, то передвигались по <адрес>, где напротив домовладения № ими был замечен ранее знакомый гр-н Свичкарева Р.Н., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России по Крыловскому району и в отношении которого решением Апшеронского районного суда установлен запрет покидать пределы места жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с чем, Свичкарев Р.Н. находился вне места жительства после 22 часов 00 минут, чем нарушил возложенные на него ограничения. Остановившись рядом со Свичкаревым П.Н. они вышли из автомобиля и подошли к нему, от него исходил резкий запах спиртного, речь его была невнятная, походка шаткая, кроме того Свичкарев Р.Н. был неопрятно одет и своим поведением нарушал общественный порядок, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение задержать Свичкарева Р.Н., провести его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено и доставить его в ОМВД России по Крыловскому району для составления административного протокола. Далее после прохождения медицинского освидетельствования Свичкарев Р.Н. был доставлен в ОМВД России по Крыловскому району, где в отношении него составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ, после чего он был водворен в КСЗЛ. (л.д. 28-29).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на двенадцатичасовое дежурство в составе автопатруля Отдела МВД России по Крыловскому району, с ним также заступили командир отделения № ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району М.И.В. и полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району Б.В.А.. В ту же ночь, уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 39 минут они на служебном автомобиле передвигались по <адрес>, где напротив дома № был замечен ранее ему знакомый гр. Свичкарев Р.Н., являющийся лицом, состоящим под административным надзором, который находился вне места жительства после 22 часов 00 минут, чем нарушил возложенные на него ограничения. Остановившись рядом со Свичкаревым П.Н. они вышли из автомобиля и подошли к нему, от него исходил резкий запах спиртного, речь его была невнятная, походка шаткая, кроме того Свичкарев Р.Н. был неопрятно одет и своим поведением нарушал общественный порядок, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение задержать Свичкарева Р.Н., провести его медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставить его в ОМВД России по Крыловскому району для составления административного протокола. Далее после прохождения медицинского освидетельствования Свичкарев Р.Н. был доставлен в ОМВД России по Крыловскому району, где в отношении него составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ, после чего он был водворен в КСЗЛ. (л.д. 31-32).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она заступила на двенадцатичасовое дежурство в составе автопатруля по <адрес>, с ней также заступили на дежурство полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району П.А.С. и В.А. и командир отделения № ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району М.И.В.. В начале смены от инспектора НОАН УУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району Т.Ю.А. ими было получено план- задание в соответствии с требованиями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о проверке лица состоящего под административным надзором Свичкарева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ту же ночь, уже ДД.ММ.ГГГГ при проверке данного лица Свичкарева Р.Н. по месту жительства после 00 часов 39 минут по адресу: <адрес>, он дома отсутствовал. Тогда они продолжили осуществлять патрулирование улиц <адрес>, когда около 00 часов 42 минут двигаясь по <адрес>, где напротив домовладения № ими был замечен гр-н Свичкарев Р.Н., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России по Крыловскому району и в отношении которого решением Апшеронского районного суда установлен запрет покидать пределы места жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с чем, Свичкарев Р.Н. находился вне места жительства после 22 часов 00 минут, чем нарушил возложенные на него ограничения. Остановившись рядом со Свичкаревым П.Н. они вышли из автомобиля и подошли к нему, от него исходил резкий запах спиртного, речь его была невнятная, походка шаткая, кроме того Свичкарев Р.Н. был неопрятно одет и своим поведением нарушал общественный порядок, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение задержать Свичкарева Р.Н., провести его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и доставить его в ОМВД России по Крыловскому району для составления административного протокола. Далее после прохождения медицинского освидетельствования у Свичкарева Р.Н. было установлено состояние опьянения и он был доставлен в ОМВД России по Крыловскому району, где в отношении него составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д. 34-35).

            Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, это:

        Рапорт командира отделения №1 ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району ст. сержанта полиции М.И.В., зарегистрированный в КУСП № ОМВД России по Крыловскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Свичкарев Р.Н. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства после 00 часов 39 мину по адресу: <адрес> отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты Свичкарев Р.Н. был обнаружен сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по Крыловскому району напротив домовладения № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Свичкарева Р.Н. был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Свичкарева Р.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 КоАП РФ. (л.д. 7).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете инспектора по осуществлению административного надзора изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свичкарева Р.Н.                                                      (л.д. 41-42).

            Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свичкарева Р.Н. (л.д. 43-45).

         Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии административного материала по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свичкарева Р.Н. на 8 листах; копии административного материала по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свичкарева Р.Н. на 7 листах; копии административного материала по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свичкарева Р.Н. на 7 листах; копии административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свичкарева Р.Н. на 16 листах.                                                           (л.д. 128-130).

        Суд, исследовав в совокупности все доказательства, считает вину Свичкарева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        В судебном заседании участвующий государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч. 8 п.1 УПК РФ исключил отягчающее наказание обстоятельство как наличие в действиях Свичкарева Р.Н. рецидива преступлений. С учетом разъяснении    Пленума ВС РФ п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обстоятельства относящиеся к признакам преступления не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

      Вина подсудимого доказана как его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, так же оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые не противоречат друг другу, подсудимым в судебном заседании оглашенные показания свидетелей не оспаривались.

Все добытые доказательства, как в ходе предварительного дознания, так и в судебном заседании, согласуются между собой, не противоречат друг другу, отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, в материалах дела имеется медицинская справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Крыловская ЦРБ, согласно которой Свичкарев Р.Н. на учете в психиатрическом кабинете ранее не состоял и не состоит в настоящее время.

    В ходе дознания и судебного заседания установлено, что Свичкарев Р.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Свичкарев Р.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает категорию совершенного преступления относящуюся к преступлением небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого характеризующегося посредственно по месту жительства.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает личность подсудимого, ранее Свичкарев Р.Н. неоднократно судим, к наказанию в виде лишения свободы, судимости не погашены, учитывая данные обстоятельства суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

     Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Свичкарева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить Свичкареву Р.Н. наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в отношении осужденного Свичкарева Р.Н. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок назначенного наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до даты вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным приговор может быть обжалован в этот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья -подпись