Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2023 от 13.10.2023

                                                     дело № 1-501/2023                                                               УИД 58RS0027-01-2023-004057-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                         21 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Васильевой Ю.А.,

потерпевшего Грачева В.Е.,

подсудимого Фролова С.А.,

защитника – адвоката Доброхотовой И.А., представившей удостоверение № 562 и ордер № 1084 от 14 ноября 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    Фролов С.А. 29 июля 2023 года в период времени с 02 часов 24 минут до 04 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с координатами № расположенном на набережной реки Суры вблизи здания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил утерянный незнакомым ему    ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro (М1906G7G)» в защитном чехле, под которым находились банковские карты, выпущенные на имя последнего, который решил тайно похитить. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц вблизи места совершения преступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, 29 июля 2023 года в вышеуказанный период времени поднял, взяв в руки, и положил в карман надетых на нем шортов, лежащий на вышеуказанном участке местности принадлежащий потерпевшему ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro (М1906G7G)», стоимостью 6 094 рубля 70 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, в защитном чехле из полимерного материала, под которым находились банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ...» № на имя ФИО1, не представляющими для потерпевшего ФИО1 материальной ценности, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитил. Скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, Фролов С.А. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Грачеву В.Е. материальный ущерб в размере 6 094 рубля 70 копеек.

    После этого, 29 июля 2023 года в период времени с 02 часов 24 минут до 04 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с координатами №, расположенном на набережной реки Суры вблизи здания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил под защитным чехлом ранее похищенного им при вышеуказанных обстоятельствах сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro (М1906G7G)» банковскую ФИО6 № Акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») с банковским счетом               №, открытым ДД.ММ.ГГГГ к договору                       № по продукту «ФИО4 ФИО6» на имя ФИО1 в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, а также банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении 8624/010 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенные системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, предполагая, что на их счетах имеются денежные средства, имея возможность проведения платежей по чужим банковским счетам и управления чужими безналичными денежными средствами, в том числе посредством похищенного им сотового телефона потерпевшего путем входа в личный кабинет в системе «Мобильный-Банк», решил осуществить тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих незнакомому ему ФИО1

    После чего Фролов С.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, 29 июля 2023 года в период времени с 02 часов 24 минут до 04 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, пришел совместно со своим братом ФИО11 и знакомым ФИО9 в <адрес> где передал ранее неизвестному ему мужчине, личность которого следствием не установлена, принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для совершения последним по его просьбе покупок в торговых организациях города Пензы. Так, неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Фролова С.А., действуя в его интересах, 29 июля 2023 года пришло в торговую точку «...», расположенную по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, посредством эквайрингового терминала совершило три незаконные финансовые транзакции на общую сумму 1 636 рублей 30 копеек по списанию принадлежащих последнему денежных средств с его банковского счета №, произведя оплату товаров 29 июля 2023 года на суммы: 635 рублей 70 копеек в 04 часа 16 минут, 450 рублей 00 копеек в 04 часа 20 минут, 550 рублей 60 копеек в 04 часа 24 минуты, прикладывая данную банковскую карту к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым Фролов С.А. тайно похитил указанные денежные средства в размере 1 636 рублей 30 копеек с банковского счета ФИО1                                                 №, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Далее Фролов С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, 29 июля 2023 года в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 42 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, снова передал ранее неизвестному ему мужчине, личность которого следствием не установлена, принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, для совершения последним по его просьбе покупок в торговых организациях города Пензы. Так, неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Фролова С.А., действуя в его интересах, 29 июля 2023 года пришло в магазин «... расположенный по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, посредством эквайрингового терминала 29 июля 2023 года в 04 часа 42 минуты совершило одну незаконную финансовую транзакцию на сумму 559 рублей 64 копейки по списанию принадлежащих последнему денежных средств с его банковского счета №, произведя оплату товара, прикладывая данную банковскую карту к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым Фролов С.А. тайно похитил указанные денежные средства в размере 559 рублей 64 копейки с банковского счета ФИО1                                            №, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, 29 июля 2023 года в период времени с 02 часов 24 минут до 05 часов 17 минут ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя сотовый телефон марки «HONOR 9S» модели DUA-LX9, принадлежащий его брату Фролову М.А., в который установил сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя ФИО1, похищенную им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, установил мобильное приложение АО «Почта Банк», в котором осуществил успешную авторизацию в системе «Почта Банк Онлайн», в результате чего приобрел возможность дистанционного получения банковских услуг, в том числе проведения онлайн платежей по чужому банковскому счету и управления чужими безналичными денежными средствами, посредством системы «Почта Банк Онлайн». Далее, Фролов С.А., 29 июля 2023 года в период времени с 02 часов 24 минут до 05 часов 17 минут, находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении принадлежащий Фролову М.А. сотовый телефон марки «HONOR 9S» модели DUA-LX9 с доступом к сети «Интернет», с установленным в нем приложением «Почта Банк Онлайн», намереваясь посредством указанного приложения в качестве оплаты ставки в онлайн-казино осуществить перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на счет неустановленной в ходе следствия банковской карты, выбрал в приложении «Почта Банк Онлайн» банковскую карту потерпевшего №, после чего посредством этого же приложения выбрал операцию «Перевод средств на текущие расходы», затем ввел номер неустановленной в ходе следствия банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» и подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 2209 рублей. Указанным способом Фролов С.А. 29 июля 2023 года в 05 часов 17 минут осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 2209 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета                                                   № банковской карты № на неустановленный в ходе следствия банковский счет, которые тогда же были списаны с банковского счета потерпевшего в указанной сумме, тем самым Фролов С.А. их тайно похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, 29 июля 2023 года в период времени с 05 часов 18 минут до 05 часов 20 минут Фролов С.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении принадлежащий Фролову М.А. сотовый телефон марки «HONOR 9S» модели DUA-LX9 с доступом к сети «Интернет», с установленным в нем приложением «Почта Банк Онлайн», намереваясь посредством указанного приложения в качестве оплаты ставки в онлайн-казино осуществить перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на счет неустановленной в ходе следствия банковской карты, выбрал в приложении «Почта Банк Онлайн» банковскую карту потерпевшего №, после чего посредством этого же приложения выбрал операцию «Перевод средств на текущие расходы», затем ввел номер неустановленной в ходе следствия банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» и подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 2209 рублей. Указанным способом Фролов С.А. 29 июля 2023 года в 05 часов 20 минут осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 2209 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета                                                  № банковской карты № на неустановленный в ходе следствия банковский счет, которые тогда же были списаны с банковского счета потерпевшего в указанной сумме, тем самым Фролов С.А. их тайно похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, 29 июля 2023 года в период времени с 05 часов 21 минуты до 05 часов 27 минут Фролов С.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в своём распоряжении принадлежащий Фролову М.А. сотовый телефон марки «HONOR 9S» модели DUA-LX9 с доступом к сети «Интернет», с установленным в нем приложением «Почта Банк Онлайн», намереваясь посредством указанного приложения в качестве оплаты ставки в онлайн-казино, осуществить перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на счет неустановленной в ходе следствия банковской карты, выбрал в приложении «Почта Банк Онлайн» банковскую карту потерпевшего №, после чего посредством этого же приложения выбрал операцию «Перевод средств на текущие расходы», затем ввел номер неустановленной в ходе следствия банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» и подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 2209 рублей. Указанным способом Фролов С.А. 29 июля 2023 года в 05 часов 27 минут осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 2209 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета                             №, банковской карты № на неустановленный в ходе следствия банковский счет, которые тогда же были списаны с банковского счета потерпевшего в указанной сумме, тем самым Фролов С.А. их тайно похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, 29 июля 2023 года в период времени с 05 часов 28 минут до 05 часов 31 минуты Фролов С.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в своем распоряжении принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «HONOR 9S» модели DUA-LX9 с доступом к сети «Интернет», с установленным в нем приложением «Почта Банк Онлайн», намереваясь посредством указанного приложения в качестве оплаты ставки в онлайн-казино осуществить перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на счет неустановленной в ходе следствия банковской карты, выбрал в приложении «Почта Банк Онлайн» банковскую карту потерпевшего №, после чего посредством этого же приложения выбрал операцию «Перевод средств на текущие расходы», затем ввел номер неустановленной в ходе следствия банковской карты ПАО «Сбербанк» и подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 2161 рубль. Указанным способом Фролов С.А. 29 июля 2023 года в 05 часов 31 минуту осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 2161 рубль, принадлежащих ФИО1 с банковского счета                                                   № банковской карты № на неустановленный в ходе следствия банковский счет, которые тогда же были списаны с банковского счета потерпевшего в указанной сумме, тем самым Фролов С.А. их тайно похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    После этого, находясь в <адрес>, Фролов С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, имея доступ к личному кабинету в мобильном приложении «Почта Банк Онлайн» потерпевшего ФИО1, обеспечивающему дистанционное получение банковских услуг, в том числе осуществление проведения онлайн платежей по чужому банковскому счету и управления чужими безналичными денежными средствами, в целях получения возможности снятия наличных денежных средств с банковского счета потерпевшего, 29 июля 2023 года в 05 часов 32 минуты, используя сотовый телефон марки «HONOR 9S» модели DUA-LX9, принадлежащий ФИО11, сменил пин-код банковской карты № АО «Почта Банк» с банковским счетом                                              №, принадлежащей ФИО1

    Далее Фролов С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, имея доступ к личному кабинету в приложении «Почта Банк Онлайн» потерпевшего ФИО1, позволяющему осуществлять проведение онлайн платежей по чужому банковскому счету и управление чужими безналичными денежными средствами,    29 июля 2023 года в 06 часов 06 минут, находясь вблизи <адрес>                    г. Пензы в автомобиле такси марки «Skoda» модели «Rapid», с регистрационным знаком № регион, имея в своем распоряжении принадлежащий ФИО45 сотовый телефон марки «HONOR 9S» модели DUA-LX9 с доступом к сети «Интернет», с установленным в нем приложением «Почта Банк Онлайн», намереваясь посредством указанного приложения в качестве оплаты услуг такси, осуществить перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет                                 № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый 30 сентября 2019 года в отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, по его абонентскому номеру +№, выбрал в приложении «Почта Банк Онлайн» банковский счет                                                   № потерпевшего ФИО1, затем ввел номер телефона получателя +№, принадлежащий ФИО2, не осведомленному о его преступных намерениях, и подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно 337 рублей. Указанным способом Фролов С.А. 29 июля 2023 года в 06 часов 06 минут осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 337 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» 6 ноября 2016 года к договору № по продукту «Сберегательный счет» на имя ФИО1 посредством канала «Мобильный банк» на вышеуказанный банковский счет ФИО2, которые тогда же были списаны с банковского счета потерпевшего в указанной сумме, тем самым Фролов С.А. их тайно похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, 29 июля 2023 года в период времени с 06 часов 07 минут до 06 часов 24 минут Фролов С.А., находясь в аллее вблизи <адрес> г. Пензы вместе со своим братом Фроловым М.А. и знакомым ФИО9, неосведомленными о его преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, передал ФИО9 банковскую карту № АО «Почта Банк», принадлежащую ФИО1, и сообщил ему пин-код данной карты, установленный им при вышеописанных обстоятельствах, для снятия денежных средств в размере 70 000 рублей. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Фролова С.А., полагая, что данная банковская карта принадлежит ему, в период времени с 06 часов 07 минут до 06 часов 24 минут 29 июля 2023 года пришел в ...», расположенный по адресу: <адрес>, где прошел к электронному терминалу – банкомату АО «Тинькофф Банк» АТМ №, вставил в банкомат банковскую карту ФИО1, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел известный ему пин-код, и без ведома и согласия ФИО1 осуществил по просьбе Фролова С.А. две незаконные операции по снятию денежных средств в 06 часов 24 минуты в сумме 40 000 рублей, в 06 часов 25 минут в сумме 30 000 рублей, а всего в общей сумме 70 000 рублей, с банковского счета ФИО1 №, которые в последующем в этот же день, то есть 29 июля 2023 года, находясь в аллее вблизи <адрес> г. Пензы, передал Фролову С.А., тем самым Фролов С.А. тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета ФИО1 № в размере 70 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Таким образом, Фролов С.А. 29 июля 2023 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил в период времени с 04 часов 16 минут по 04 часа 42 минуты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении 8624/010 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 195 рублей 94 копейки; в период времени с 05 часов 17 минут по 06 часов 25 минут с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к договору № по продукту «ФИО4 ФИО6» на имя ФИО1 в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 78 788 рублей 00 копеек; в 06 часов 06 минут с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ к договору № по продукту «Сберегательный счет» на имя ФИО1 посредством канала «Мобильный банк», принадлежащие последнему денежные средства в сумме 337 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 81 320 рублей 94 копейки.

    Преступные действия Фролова С.А. по хищению денежных средств с банковских счетов ФИО1 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый Фролов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, 29 июля 2023 года ближе к 04 часам 00 минутам, точное время он не помнит, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, гулял на улице в районе ГПЗ г. Пензы вместе с братом – ФИО44 и их общим знакомым ФИО43.

В районе набережной на <адрес> они поругались, его брат и ФИО48 пошли вдоль дороги, а он пошел вдоль набережной. Подходя к Бакунинскому мосту, он обнаружил лежащий на земле сотовый телефон. Он огляделся, убедился, что вокруг никого не было, поэтому он решил поднять этот сотовый телефон и забрать себе. Его марку и модель он не помнит. На телефоне был надет силиконовый чехол зеленого цвета, под которым он обнаружил две банковские карты, одна из которых была ПАО «Сбербанк», а вторая – «Почта Банк». Он знал, что банковскими картами можно оплачивать покупки без ввода пин-кода, если сумма покупки составляет до 1 000 рублей. Увидев данные банковские карты, он подумал, что на их счетах могут храниться денежные средства, которые он сможет потратить на личные нужды, поэтому карты он положил в карман своих шорт, также в карман он положил сотовый телефон.

У Бакунинского моста они снова встретились с ФИО40 и ФИО41. О своей находке он им не сообщил. Вместе они дошли до сквера им. ФИО10, который расположен недалеко от дрожжевого завода                       г. Пензы.

Там они встретили ранее незнакомого им мужчину, ему показалось, что тот является бомжом. Он решил попросить его сделать покупки с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» в ларьке «Точка аппетита», который расположен недалеко. Так, он отдал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил его купить им пива, сигарет и какую-нибудь закуску, пообещав за это бутылку пива и сигареты. О том, что эта банковская карта чужая, и ему не принадлежит, он этому человеку не сказал. Мужчина согласился на его предложение, взял эту банковскую карту и пошел к ларьку «Точка аппетита», а затем вернулся к ним с покупками и отдал банковскую карту. Спустя несколько минут он понял, что им не хватает еды, и отправил этого же мужчину снова в магазин за продуктами, передав ему ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк». Мужчина через несколько минут принес им хлеб и колбасу. Он понимал, что найденная им чужая банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит не ему, как и денежные средства, находящиеся на ее счете, и таким образом он через этого неизвестного ему мужчину похищает с нее денежные средства. Саму банковскую карту ПАО «Сбербанк» он выбросил где-то в <адрес> после того, как ему ее вернул тот мужчина, который осуществил с помощью нее покупки.

После этого он решил проверить, сколько денежных средств находится на банковской карте «Почта Банка». Найденный сотовый телефон требовал введения пароля доступа. Поэтому он решил установить приложение мобильного банка «Почта Банк» на сотовый телефон, в который вставит сим-карту из найденного сотового телефона, чтобы можно было войти в личный кабинет клиента, узнать баланс карты и в дальнейшем сменить пин-код. Он знал, что у его брата ФИО31 в сотовом телефоне нет сим-карты, поэтому попросил у него его сотовый телефон, чтобы не вынимать сим-карту из своего сотового телефона. Он вставил в сотовый телефон своего брата ФИО30 сим-карту из найденного им сотового телефона, после чего установил на его сотовый телефон мобильное приложение от «Почта Банка». Сам найденный сотовый телефон из-за того, что на нем стоял пароль, он выбросил в <адрес>, а позднее ввиду наличия материальных трудностей вернулся и забрал оттуда.

В мобильном приложении от «Почта Банка» через сотовый телефон его брата ФИО32, он ввел последние четыре цифры найденной им банковской карты «Почта Банк» для того чтобы восстановить доступ в личный кабинет этого приложения, после чего на абонентский номер вставленной в сотовый телефон его брата сим-карты пришло смс-сообщение с кодом подтверждения о входе в личный кабинет. Этот код он ввел в мобильном приложении от «Почта Банка», в результате смог зайти в личный кабинет по найденной им банковской карте «Почта Банк», увидев, что на счете этой банковской карты было примерно 90 000 рублей, точной суммы он не помнит. Потом через настройки в мобильном приложении он установил новый пин-код к данной банковской карте, чтобы можно было снять с нее денежные средства через банкомат более крупной суммой. Также он решил сделать несколько переводов на ставки в казино. Переводов было несколько примерно по 2 200 рублей, точные суммы переводов и количество переводов в настоящее время он не помнит. Номера банковских карт, на которые он переводил денежные средства, он не помнит, находил их в приложении «Телеграмм», которое установлено на его сотовом телефоне.

После этого он вызвал им такси от адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>. Спустя несколько минут за ними приехал автомобиль, марку которого он не помнит. Он сел на переднее пассажирское сиденье, сзади на пассажирских сиденьях сидели ФИО46 и ФИО51. После того, как они почти приехали по адресу: <адрес>, он попросил водителя остановиться, не доезжая до указанного дома. После чего, находясь в автомобиле такси возле одного из домов по <адрес>, где остановился водитель, он оплатил (сколько именно – не помнит) услугу водителю такси путем перевода денежных средств по абонентскому номеру водителя через чужой личный кабинет в приложении «Почта Банк» через сотовый телефон своего брата ФИО33.

Выйдя из автомобиля такси, он попросил ФИО39 снять денежные средства в размере 70 000 рублей через банкомат в ...», расположенном неподалеку, со счета карты, отдал эту банковскую карту ФИО37, сказал ему пин-код от нее. О том, что данная банковская карта принадлежит не ему, ФИО49 не знал.

Спустя несколько минут ФИО50 вернулся, отдал ему банковскую карту «Почта Банк», а также наличные денежные средства в размере 70 000 рублей. Эту банковскую карту, а также чужую сим-карту он выбросил в кусты. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 85-89, 95-97, 231-233).

Данные показания подсудимый Фролов С.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте с его участием Фролов С.А. указал участок местности на набережной по <адрес> г. Пензы с координатами: №, где он 29 июля 2023 года обнаружил сотовый телефон потерпевшего и решил забрать его себе. Также Фролов С.А. указал на лавочку в <адрес>, где пояснил, что там ранее незнакомому мужчине передал найденную им чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил оплатить с помощью нее покупки, в этом же месте с помощью сотового телефона брата он осуществил вход в личный кабинет владельца найденной им банковской карты АО «Почта Банк» в приложении «Почта Банк» и переводы денежных средств со счета. Далее по указанию подозреваемого Фролова С.А. участники следственного действия прибыли к <адрес> г. Пензы, где подозреваемый пояснил, что утром 29 июля 2023 года, он, находясь возле этого дома в автомобиле такси, осуществил оплату услуги водителя такси через личный кабинет владельца найденной им банковской карты АО «Почта Банк» в приложении «Почта Банк». Также подозреваемый провел участников следственного действия к лавочке, находящейся на аллее вблизи <адрес>, и пояснил, что в этом месте он передал найденную им чужую банковскую карту АО «Почта Банк» своему знакомому ФИО29 и попросил снять с нее денежные средства через банкомат, расположенный в ...» (т.1, л.д.118-124).

Подсудимый пояснил, что в ходе данного следственного действия он все показывал и рассказывал добровольно.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что в ночь с 28 на 29 июля 2023 года он отдыхал в одном из заведений г. Пензы, при себе у него были телефон и две банковские карты. Примерно в 1 час ночи он пошел в другое заведение на <адрес> в г. Пензе, шел туда пешком через Бакунинский мост. Заведение было закрыто, в связи с чем он решил вызвать такси, чтобы поехать домой, однако телефона при нем не оказалось. Он попросил прохожего вызвать ему такси и отправился домой, а утром заблокировал карты, которые находились в чехле телефона. Когда он восстановил номер телефона, то узнал, что происходили списания денежных средств с его карт ПАО «Сбербранк» и АО «Почта Банк»: с помощью карты ПАО «Сбербанк» осуществлялись оплаты в магазинах «...» и «...», а с карты АО «Почта Банк» производились переводы, а также снятие наличных в суммах 30 000 рублей и 40 000 рублей. Сотовый телефон ему возвращен следователем, с его оценкой, произведенной экспертом, он согласен, денежные средства, похищенные с банковских счетов, ему не возвращены, поддерживает исковые требования на сумму 81 320 рублей 94 копейки.

Как следует из оглашенного с соблюдением положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО9, 29 июля 2023 года ближе к 04 часам 00 минутам, точное время он не помнит, он вместе со своими знакомыми Фроловым Сергеем и ФИО23 гуляли на улице у пляжа, расположенного в районе ГПЗ, потом пошли в сторону центра                      г. Пензы. Они были в состоянии алкогольного опьянения. По дороге в центр города в районе набережной на <адрес> они разделились: они вместе с ФИО24 пошли вдоль дороги по <адрес> г. Пензы, а Сергей пошел вдоль набережной. Спустя несколько минут они снова встретились с Сергеем у <адрес>, и все вместе направились в сторону <адрес>. Когда они дошли до <адрес>, то расположились там на одной из лавочек. Потом Сергей попросил какого-то неизвестного ему мужчину купить сигареты и пиво. При этом он дал ему банковскую карту. Спустя несколько минут этот мужчина вернулся к ним с покупками и вернул Сергею банковскую карту. Через какое-то время Сергей снова попросил этого мужчину купить им закуску, при этом дал ему банковскую карту. Этот мужчина снова выполнил просьбу Сергея. Прошло еще несколько минут, и Сергей попросил у ФИО25 его сотовый телефон. ФИО47 дал ему свой сотовый телефон, после чего они с ним продолжили выпивать алкоголь. Что Сергей делал в это время с телефоном ФИО27, он не знает, так как за ним не следил. Потом Сергей вызвал им такси, и через несколько минут за ними приехал автомобиль, на котором они поехали до <адрес> водителя такси оплатил Сергей. Затем Сергей дал ему кредитную банковскую карту «Почта Банка» и попросил его снять с нее через банкомат в ...», который расположен рядом, денежные средства в размере 70 000 рублей. При этом он сказал ему пин-код от этой банковской карты. По его просьбе он пошел в ...Квартал», где через банкомат «Тинькофф» он двумя операциями снял денежные средства (40 000 рублей и 30 000 рублей), как его и просил Сергей. После этого он передал Сергею банковскую карту и наличные денежные средства в общей сумме 70 000 рублей. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которую Сергей давал неизвестному мужчине оплачивать покупки, а также банковская карта, с которой он снял денежные средства в размере 70 000 рублей по просьбе Сергея, принадлежат не ему, а какому-то другому гражданину. Сергей 29 июля 2023 года ему ничего об этом не говорил, он думал, что эти банковские карты принадлежат ему (т. 1, л.д. 114-117).

Из протокола допроса свидетеля Кувяткина С.М., оглашенного с соблюдением положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 июля 2023 года примерно в 05 часов 00 минут он заступил на работу в такси. Примерно в 05 часов 56 минут ему поступил заказ: место подачи автомобиля - <адрес>; место прибытия - <адрес>. Когда он подъехал к месту подачи автомобиля, в машину сели трое молодых мужчин. Когда он привез их на <адрес>, сидевший на переднем пассажирском сиденье мужчина попросил остановить автомобиль, не доезжая до <адрес>. Он остановил автомобиль, а мужчина оплатил заказ через сотовый телефон путем перевода денежных средств в размере 337,00 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» по его номеру сотового телефона: +№, который привязан к данной банковской карте (т.1, л.д. 127-132).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным обстоятельствам дела, оснований для оговора Фролова С.А. данными лицами судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый. Оснований для самооговора подсудимого суд также не усматривает.

В своем заявлении на имя врио начальника УМВД России по г. Пензе от 2 августа 2023 года ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 29 июля 2023 года похитило его мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro», а также похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 81 320,94 рублей (т. 1, л.д. 16).

Протоколом выемки от 11 сентября 2023 г. зафиксирован факт изъятия у Фролова С.А. смартфона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro» в корпусе зеленого цвета, который в последующем осмотрен (т.1, л.д. 100-102, 193-197).

В соответствии с заключением эксперта № от 12 сентября 2023 г. фактическая стоимость на 29 июля 2023 г. представленного на исследование телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro» составляет 6 094 рубля 73 копейки (т.1, л.д. 207-210).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 августа 2023 года зафиксирован факт осмотра счет-выписки по банковскому счету АО «Почта Банк», ответ АО «Почта Банк», выписка по сберегательному счету № АО «Почта Банк», выписка по счету кредитной СберКарты на имя ФИО1

В ходе осмотра счета-выписки по банковскому счету АО «Почта Банк»                                   № установлены следующие операции по банковскому счету №:

29 июля 2023 года 05:20// описание операции: Перевод средств на текущие расходы// сумма в валюте операции: -2209.00 RUB;

29 июля 2023 года 05:17// описание операции: Перевод средств на текущие расходы// сумма в валюте операции: -2209.00 RUB;

29 июля 2023 года 05:27// описание операции: Перевод средств на текущие расходы// сумма в валюте операции: -2209.00 RUB;

29 июля 2023 года 05:31// описание операции: Перевод средств на текущие расходы// сумма в валюте операции: -2161.00 RUB;

29 июля 2023 года 05:32// дата списания: 29.07.2023// описание операции: Установка или смена ПИН-кода. МК, RU;

29 июля 2023 года 06:24//описание операции: Выдача наличных. АТМ TINKOFF 024007, 65-letiya Pobedy ul. 12, PENZA, RU. Финансовые учреждения// сумма в валюте операции: -40 000.00 RUB;

29 июля 2023 года 06:25// описание операции: Выдача наличных. АТМ TINKOFF 024007, 65-letiya Pobedy ul. 12, PENZA, RU. Финансовые учреждения// сумма в валюте операции: -30 000.00 RUB.

В ходе осмотра ответа от АО «Почта Банк» на обращение ФИО1 установлена следующая информация: 29 июля 2023 года с устройства «HUAWEI DUA-LX9» зафиксирован успешный вход в Мобильный - Банк. На номер телефона ФИО1 +№ АО «Почта Банк» было направлено сообщение с кодом доступа в личный кабинет, который был использован для авторизации в системе «Почта Банк Онлайн».

После осуществления входа были произведены 4 операции «Перевод средств на текущие расходы» со счета:

- на сумму 2 161,00 руб. в ПАО «Сбербанк» на карту №;

- два перевода на сумму 2 209, 00 руб. каждый в ПАО «Банк Уралсиб» на карту №

- на сумму 2 209,00 в ПАО «Банк Уралсиб» на карту №.

Далее, согласно данным программного обеспечения, 29 июля 2023 года на номер телефона ФИО1 +№ было направлено смс-уведомление для сброса PIN-кода.

После смены PIN-кода были проведены две операции снятия наличных денежных средств на сумму 40 000,00 руб. и 30 000,00 руб. по карте № к договору № в банкомате стороннего Банка №.

В ходе осмотра выписки по счету Кредитной СберКарты № № на имя ФИО1, установлены следующие операции по банковскому счету №:

29 июля 2023 года в 04:16// описание операции: Рестораны и кафе. ...// сумма в рублях: 635,70;

29 июля 2023 года 29.07.2023 в 04:20// описание операции: Рестораны и кафе. ...// сумма в рублях: 450,00;

29.07.2023 в 04:24// описание операции: Рестораны и кафе. ...// сумма в рублях: 550,60;

229 июля 2023 года в 04:42// описание операции: Супермаркеты. ... сумма в рублях: 559,64.

В ходе осмотра выписки по сберегательному счету № АО «Почта Банк» за 29 июля 2023 года установлена следующие операция: 29 июля 2023 года в 06:06 перевод по номеру телефона 337,00 руб.; получатель платежа - ФИО20.; счет получателя - 40№ (т.1, л.д. 138-143).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 4 сентября 2023 года зафиксирован факт осмотра расширенных выписок по счету                                       № и по счету № АО «Почта Банк», расширенных выписок по счету № и по счету                               № ПАО «Сбербанк», ответов из банков.

    В ходе осмотра расширенной выписки по счету № АО «Почта Банк» установлено, что банковский счет № открыт в АО «Почта Банк» 22 апреля 2019 года к договору № по продукту «Кредитная карта» на имя ФИО1, договор оформлен в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>; услуга дистанционное банковское обслуживание у клиента ФИО21 была подключена 6 ноября 2016 года на абонентский номер №

    В ходе осмотра расширенной выписки по счету № АО «Почта Банк» установлено, что банковский счет № открыт в АО «Почта Банк» 06 ноября 2016 года к договору № по продукту «Сберегательный счет» на имя ФИО1, договор оформлен посредством канала «Мобильный банк».

    В ходе осмотра расширенной выписки о счету № ПАО «Сбербанк» установлено, что банковская карта № выдана ДД.ММ.ГГГГ года, банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/010 по адресу: <адрес>, на ФИО1, услуга «Мобильный банк» по банковской карте № подключена ДД.ММ.ГГГГ на телефон №.

В ходе осмотра расширенной выписки по счету № ПАО «Сбербанк» установлено, что банковская карта № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ оформлены в отделении 8624/02 по адресу: <адрес>, на ФИО2, телефон №.

29 июля 2023 года произведена операция по банковской карте № в 06:06:34// 337 руб.// перевод Почта Банк от ФИО22 (т.1, л.д. 160-164).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 7 сентября 2023 г. зафиксирован факт осмотра чеков от 29 июля 2023 г.:

3 кассовых чека из сети «Точка аппетита» на суммы 635 рубля 70 копеек, 450 рублей 00 копеек, 550 рублей 60 копеек, форма оплаты – безналичная;

копия товарного чека ООО «Караван 24» на сумму оплаты 559 рублей 64 копейки (т.1, л.д. 182-185).

    Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Фролова С.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Об умысле Фролова С.А. на тайное хищение имущества потерпевшего – сотового телефона «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro» – свидетельствует характер его действий, поскольку он, обнаружив сотовый телефон, с корыстным мотивом, желая обратить его в свою пользу, не приняв мер к его возвращению законному владельцу, завладел данным телефоном, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. При этом действовал тайно как для потерпевшего, так и для иных лиц.

Стоимость похищенного объективно определена заключением эксперта, сомневаться в выводах которого у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы.

Об умысле Фролова С.А. на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего ФИО1, помимо его признательных показаний, свидетельствует сам характер действий Фролова С.А., который с помощью найденных банковских карт потерпевшего, тайно для потерпевшего и иных лиц совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковских счетов в указанной в обвинении сумме. Используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшему, Фролов С.А. через неосведомленное о его преступных намерениях лицо оплачивал ею товары бесконтактным способом. При этом работники торговых организаций в ходе использования банковской карты ФИО1 при оплате товаров непосредственно не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов, подсудимый им ложные сведения о принадлежности карты не сообщал, в заблуждение их не вводил. Кроме того, используя банковскую карту АО «Почта Банк», Фролов А.С. путем регистрации в мобильном приложении «Почта Банк» произвел перечисление денежных средств с банковских счетов потерпевшего с помощью приложения, а также путем изменения пин-кода карты в приложении «Почта Банк» с помощью неосведомленного о его преступных намерениях лица через терминал посредством введения измененного им пин-кода снял денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Учитывая, что потерпевший ФИО1 являлся держателем банковских карт, имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, подсудимый Фролов С.А. распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банков – потерпевшего, путем списания их с банковского счета ПАО «Сбербанк» с применением банковской карты при бесконтактной оплате товаров, а также с банковских счетов АО «Почта Банк» путем регистрации в мобильном приложении «Почта Банк» и перечисления денежных средств с помощью приложения, изменения пин-кода карты и снятия денежных средств с карты с помощью терминала посредством введения измененного им пин-кода, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» вменен в вину обоснованно и нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Все действия Фролова С.А. по хищению денежных средств с банковских счетов повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель и охватывались единым умыслом, являясь таким образом единым продолжаемым преступлением. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

Размер причиненного ущерба установлен на основании информации из банков о транзакциях по картам, показаний потерпевшего, не оспаривается самим подсудимым.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со                     ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фроловым С.А. совершено два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – к категории тяжких, он ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 5), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (т.1, л.д. 245, 247).

К смягчающим наказание Фролова С.А. обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в частности об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных органам предварительного следствия, которые суд использовал в качестве доказательства вины подсудимого, участии в следственном действии, направленном на закрепление ранее полученных данных.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Фролова С.А. обстоятельством по двум преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления. В судебном заседании установлено и подтверждено самим подсудимым, что именно нахождение Фролова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртное, снизило его самоконтроль, способствовало формированию умысла на совершение преступлений и явилось причиной совершения им преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Фролову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением к окончательному наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении Фролову С.А. наказания                   ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 81 320 рублей 94 копейки с учетом положений ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт хищения Фроловым С.А. имущества ФИО1 именно на указную сумму, подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 81 320 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Redmi Note 8 Pro» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 9S» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», 3 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░