Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-37/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-329/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000041-12

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                   г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       Константиновой Н.В.,

при секретаре                          Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Ганееву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бэтта" (далее – ООО "Бэтта") обратилось в суд с иском к Ганееву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии в размере 2 799, 66 рублей, сумму процентов за пользование кредитом с 25.06.2022 по 01.12.2022 в размере 27 621,56 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25.06.2020 по 01.12.2022 в размере 419 614,49 рублей, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей и издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ганеевым В.В. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить последнему кредит в размере 500 000 руб. под 17,00 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк перечислил заемщику денежные средства, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями кредитования. Ответчик Ганеев В.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 24.06.2020 (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 137 587,55 руб., из которых: 66 673,83 руб. – сумма основного долга, 2 799,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 64 239,79 руб. – пени. С 25.06.2020 (следующий день после даты передачи цессии) по 01.12.2022 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых на сумму основного долга в размере 27 621,56 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 01.12.2022 и до полного возврата кредита включительно продолжает начисляться неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки ( п. 3.3 условий кредитного договора). Сумма неустойки на сумму задолженности по основному долгу и процентам за период с 25.06.2020 по 01.12.2022 – 419 614, 49 руб. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 10.05.2018 с Ганеева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 713, 28 руб. На сумму основного долга по кредитному договору № 43231 и сумму просроченного основного долга с даты вынесения решения и до полного возврата кредита включительно, продолжают начисляться проценты в размере 17,00 % годовых. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с даты вынесения решения и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться неустойка с размера 0,5 % за каждый день просрочки. 18.06.2020 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности Ганеева В.В. перешло к ООО «Бэтта». 21.12.2020 Вязниковским городским судом Владимирской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Бэтта».

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на стадии подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ганеев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением, потерей работы, установлением инвалидности № группы бессрочно в связи с заболеванием сердца в 2017 г. Согласен погашать задолженность по основному долгу по мере возможности из пенсии по инвалидности, в остальной части - с иском не согласен. Не оспаривал тот факт, что задолженность, взысканную с него по решению суда не погашал.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Ганеев В.В. заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 500 000 руб. под 17,00 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.11-16).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12).

Согласно графика платежей (л.д. 17-18) размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12 426,29 руб.

В соответствии с п. 3.3 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное внесении ежемесячного платежа и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ганеев В.В. подписал Кредитный договор, что свидетельствует о том, что он согласился со всеми имеющимися в нем условиями, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 10.08.2018 с Ганеева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.10.2017 года в размере 133 713, 28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № №, в результате которого, право требования задолженности Ганеева В.В. перешло к ООО «Бэтта».

21.12.2020 Вязниковским городским судом Владимирской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Бэтта».

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Бэтта» приобрело право требование за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований), на сумму задолженности 133 713,28 руб. и которая до настоящего времени не погашена.

Из расчета представленного истцом следует, что у Ганеева В.В. имеется задолженность по кредитному договору, в частности: 2 799,66 руб. – проценты за пользование кредитом на дату договора цессии, 27 621, 56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с 25.06.2020 (следующий день после даты передачи цессии) по 01.12.2022 (дата подачи иска), 419 614, 49 руб. – сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25.06.2020 по 01.12.2022.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем Банка.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду следующего.

Касаемо требований о взыскании процентов за пользование кредитом на дату договора цессии в размере 2 799,66 руб., то как усматривается из решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 10.08.2018, данная сумма перешла по договору уступки прав (требований) к инициатору иска, в связи с чем взысканию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ снижение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и определение размера до которого снижается неустойка, является прерогативой суда.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, в период действия договора в 2017 г. Ганеев В.В. перенес заболевание сердца, длительное время находился на лечении, потерял работу, в настоящее время является инвалидом № группы по общему заболеванию бессрочно, получает ежемесячно пенсию по инвалидности в размере 13 264,33 руб., ЕДВ в размере 2 834, 40 руб.. в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 70 000 рублей, что соразмерно последствиям нарушения обязательств.

В остальной части расчет признается правильным.

Таким образом, требования истца подлежат лишь частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения суммы долга, что является правомерным в силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также суммы штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов; что также не противоречит требованиям закона (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 700 рублей.

Принимая во внимание то, что цена иска составляла сумму в размере 450 035,71 рублей, требования истца удовлетворены на 99,37% ( 27 621,56 + 419 614,49), неустойка сниженная судом не может влиять на размер оплаченной госпошлины, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 7 651,84 рублей от оплаченной ( 7 700,36 рублей х 99,37%).

Требование ООО «Бэтта» о взыскании судебных расходов, которые оно понесло в связи с подачей искового заявления, подлежит удовлетворению.

ИП Кубрак С.П. оказана юридическая помощь ООО «Бэтта» по подготовке искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость работ составила 1 200 руб. Понесенные расходы подтверждены договором б/н об оказании юридических услуг от 05.11.2019, актом приема-сдачи выполненных работ от 05.11.2019, платежным поручением от 06.12.2022.

Судебные расходы подлежат взысканию с Ганеева В.В., учитывая разумность несения таких расходов и частичное удовлетворение требований в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ( ░░░░ 1065260108430) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2020 ░░░░ ░░ 01.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 621 ( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2020 ░░░░ ░░ 01.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 700 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░.