Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-289/2023 от 20.05.2023

                                                                                       Дело №5-289/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2023 года                                                            г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Кириллова Кристина Юрьевна (Республика Крым, г.Ялта, ул.Дмитриева, 4), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Долбик О.В., должностного лица составившего протокол по делу об административном правонарушении Петрологинова П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, в отношении:

Долбик Олега Владиславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

<дата> в 12 часов 00 минут, Долбик О.В., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Долбик О.В. вину не признал, пояснил, что никаких противоправных действий не совершал. При этом, не оспаривал правильность и законность действий сотрудников полиции по его доставлению в отделении полиции, дальнейшее задержание и составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Против вызова свидетелей <данные изъяты> в суд, возражал.

Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Долбик О.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №<номер>, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии №<номер> от <дата> (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции <данные изъяты>. о выявлении административного правонарушения (л.д. 3), объяснением очевидцев <данные изъяты> от <дата> (л.д. 4, 5), копией паспорта гражданина РФ на имя Долбик О.В. (л.д. 7), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение серии №<номер> от <дата> (л.д. 8), протоколом об административном задержании от <дата> серии №<номер> (л.д. 9), справкой на физическое лицо (л.д. 10).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, является допустимым доказательствами.

Представленные доказательства, суд находит достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Долбик О.В. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, действия Долбик О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, считаю необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить административное наказание в виде административного ареста в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначенная мера наказания является справедливой, соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Долбик Олега Владиславовича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Долбик Олега Владиславовича с 21-20 часа <дата>.

Копию постановления вручить Долбик О.В., и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Органу, осуществляющему исполнение постановления, предоставить суду сведения об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Кириллова К.Ю.