Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2019 от 09.01.2019

    Дело №                                                                                                   копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Сургут                                                                                           09 января 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, д. 6а), с участием привлекаемого к административной ответственности А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

08 января 2019 года в 20 часов 05 минут, А., находясь в общественном месте, в приемном отделении БУ «Лянторская городская больница», по адресу: строение №7/2, ул. Салавата Юлаева, г. Лянтор, Сургутский район, ХМАО-Югра, где в присутствии посторонних граждан, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, демонстративно нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершив мелкое хулиганство

А. в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме, раскаялся, своё поведение объяснил алкогольным опьянением, дополнительно пояснил, что является <данные изъяты>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний А., подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, А. в объяснении выражает согласие с отраженными в протоколе обстоятельствами совершенного правонарушения; протоколом о доставлении; рапортом сотрудника полиции; объяснением свидетеля; справкой на лицо; копией паспорта; протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности А. в совершении административного правонарушения.

        Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях А., судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая личность виновного, который в частности привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок), суд считает необходимым назначить А. административное наказание в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, в отношении А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

    Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 09 января 2019 года.

    В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 20 часов 50 минут 08.01.2019 года до 09 часов 15 минут 09.01.2019 года.

    Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья Сургутского районного суда               подпись                          А.Н. Роенко

        Копия верна:

        Судья Сургутского районного суда                                                      А.Н. Роенко