Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2022 ~ М-542/2022 от 21.03.2022

                                    Дело № 2-637/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                            г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к М.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА», обратилось в суд с иском к М.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и М.Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 302 800 руб. под 27,5% годовых на срок по 00.00.0000 . Сумму кредит и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Решением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 по делу № АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках реализации имущества банка, по результатам электронных торгов, права требования по кредитному договору № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в адрес М.Т.В. было направлено требование о возврате задолженности, которое в добровольном порядке не удовлетворено.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 713 097 руб. 05 коп, из которых основной долг в сумме 272649 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 440 447 руб. 76 коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . по кредитному договору в общей сумме 713 097 руб. 05 коп., проценты по просроченной задолженности по ставке 27,5% годовых за период с 00.00.0000 по день фактической уплаты долга.

Также просят взыскать расходы по государственной пошлине в размере 10 330 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М.Т.В. и ее представитель Кривицкая О.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и М.Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 302 800 руб. под 27,5% годовых на срок по 00.00.0000 Сумму кредит и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами

Решением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 по делу № АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках реализации имущества банка, права требования по кредитному договору № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность М.Т.В. по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 713 097 руб. 05 коп., из которых основной долг в сумме 272 649 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 440 447 руб. 76 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что конкурный управляющий КБ «Русский Славянский банк» 00.00.0000 направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении в течение десяти дней с момента получения требования досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе, всей суммы основного долга – 275 674 руб. 91 коп.

Указанное требование было вручено ответчику 00.00.0000 , что подтверждается отчетом об отслеживании почтового направления, и подлежало исполнению до 00.00.0000

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 00.00.0000

Следовательно, срок исковой давности истекает 00.00.0000

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Из материалов дела следует, что с указанным иском ООО «Тегома» обратилось в суд 00.00.0000 т.е. по истечении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, ответчиком не представлено.

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

     В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и судебные расходы понесенные истцом по данному гражданскому дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к М.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова