Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 03.11.2022

Дело № 1-45/2022

24RS0009-01-2022-000317-10

№ 12201040032000091

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 22 ноября 2022 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

обвиняемого Скуратов А.А., его защитника адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г.Ачинска Красноярского края» Клыкова Н.В.,

потерпевшей Марченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Скуратов А.А., <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок фактически 8 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Красноярска по пункту «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.119 УК РФ, пункту «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

задержанного по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ;

заключённого под стражу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 46 минут Скуратов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом доме по адресу: <адрес>, когда на почве личных неприязненных отношений к Марченко И.В. у него возник умысел на уничтожение её имущества. Незамедлительно реализуя возникший у него умысел, Скуратов А.А. в прихожей указанного жилого дома взял принадлежащий Марченко И.В. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей и руками согнул телефон, повредив его целостность и приведя в негодность, причинив потерпевшей Марченко И.В. значительный материальный ущерб в размере стоимости телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 46 минут Скуратов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом доме по адресу: <адрес>, когда на почве личных неприязненных отношений к Марченко И.В. у него возник умысел на уничтожение её имущества путём поджога. Незамедлительно реализуя возникший у него умысел, Скуратов А.А., действуя умышленно, сложил на полу в прихожей указанного жилого дома принадлежащие Марченко И.В. вещи: детский зимний комбинезон стоимостью 6790 рублей, женскую зимнюю куртку стоимостью 500 рублей, женскую весеннюю куртку стоимостью 2000 рублей с находившимися в её кармане денежными средствами в сумме 1500 рублей тремя купюрами каждая достоинством по 500 рублей, детский осенний комбинезон стоимостью 3000 рублей, облил вещи бензином из канистры и бросил в них зажжённую сигарету. В результате возникшего возгорания огнём было уничтожено сложенное на полу имущество, принадлежащее Марченко И.В., а кроме того, были уничтожены огнём в прихожей комнате линолеум площадью 2 кв.м. стоимостью 300 рублей, потолочная плитка площадью 15 кв.м. стоимостью 900 рублей, обои площадью 48 кв.м. стоимостью 1260 рублей, покрытие краски межкомнатной двери площадью 2,55 кв.м. стоимостью 160 рублей, в зале и в кухне покрытие краски на потолке площадью 21 кв.м. стоимостью 300 рублей, обои в кухне площадью 30 кв.м. стоимостью 900 рублей, обои в зале площадью 48 кв.м. стоимостью 800 рублей, а всего огнём было уничтожено имущество Марченко И.В. на сумму 18410 рублей, чем ей был причинён значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Скуратов А.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе к категории преступлений средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Скуратов А.А. от уголовной ответственности судом не установлены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Марченко И.В. относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Способность подсудимого Скуратов А.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 19 УК РФ Скуратов А.А. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, действия подсудимого Скуратов А.А. суд квалифицирует

по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

по ч. 2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путем поджога.

Из обвинения, предъявленного подсудимому Скуратов А.А. суд исключает факт уничтожения им имущества потерпевшей Марченко И.В. в виде пяти детских шапок, поскольку указанное имущество ценности для потерпевшего не представляет. Исключение из обвинения, предъявленного подсудимому Скуратов А.А., не имеющего материальной оценки для потерпевшей Марченко И.В. имущества, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Скуратов А.А. совершил преступления, одно из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому Скуратов А.А. обстоятельствами суд признает по каждому из двух преступлений

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию каждого из двух преступлений, выразившегося в указании на место совершения каждого из двух преступлений при проверке его показаний на месте (л.д.141-148 т.1);

в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшей письменных и устных извинений (л.д.165 т.1);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими подсудимому Скуратов А.А. наказание обстоятельствами суд находит чистосердечное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, доводы его о чём в судебном заседании не опровергнуты.

Отягчающими наказание подсудимому Скуратов А.А. обстоятельствами по каждому из двух преступлений суд признает

в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в связи с наличием непогашенных судимостей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление;

в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Наличие у подсудимого алкогольного опьянения в момент совершения преступления он не оспаривал. Подсудимый Скуратов А.А. подтвердил в судебном заседании, что только такое состояние способствовало совершению им преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, суд с данным обстоятельством соглашается, поскольку установлено, что, совершая оба преступления, Скуратов А.А. был пьян.

В качестве данных о личности подсудимого Скуратов А.А. суд учитывает, что он не имеет регистрации и постоянного места жительства, в местах лишения свободы он трудился, он имеет много профессий, средства к существованию добывает собственным трудом, работая вахтовым методом без оформления трудовых отношений (л.д.167-227 т.1).

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ. При этом преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего основания для изменения его категории на менее тяжкую отсутствуют.

Наличие в действиях подсудимого Скуратов А.А. рецидива преступлений является основанием для назначения ему наказания с учётом положений ч.1 ст.68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Низший предел наказания санкцией ч.1 ст.167 УК РФ не предусмотрен. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.167 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства совершенного подсудимым Скуратов А.А. преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ране совершенных преступлений, то обстоятельство, что ранее применённые меры наказания не оказали достаточного исправительного воздействия на подсудимого, не позволяют суду при назначении наказания за настоящие преступления применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, положения ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Скуратов А.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кабанского районного суда Республики Бурятия, по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» ч.2 ст.111 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому Скуратов А.А. следует определить в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Наличие отягчающих наказание подсудимому Скуратов А.А. обстоятельств исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении верхнего предела наказанием в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания по каждому из двух преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренномглавой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений наказание Скуратов А.А. суд считает необходимым назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Фрагменты документов личности Убок Е.И., пластиковую канистру черного цвета объёмом 20 литров, разбитый мобильный телефон марки «Smart 6 infinix» в корпусе чёрного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», следует уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Заявленный потерпевшей Марченко И.В. гражданский иск на сумму 24190 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого Скуратов А.А. в причинении ущерба потерпевшей на указанную сумму нашла свое полное подтверждение, подсудимый Скуратов А.А. иск признал.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Скуратов А.А.. следует сохранять заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора и с целью воспрепятствовать подсудимому Скуратов А.А. продолжить заниматься преступной деятельностью.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-3 ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 24910 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Smart 6 infinix» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: