Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 от 11.01.2021

1-12/2021

05RS0022-01-2021-000006-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 10 марта 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шамиловой Д.М.,

при секретаре – Идрисовой П.М.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого – Пайзулаева Ш.Х., защитника подсудимого Пайзулаева Ш.Х., – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании удостоверения №1643 от 10.10.2014 года и ордера №082158 от 03.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении Пайзулаева Шамиля Хучбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Хасавюрт Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, без определенного рода занятий и учебы, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пайзулаев Шамиль Хучбарович, 6 ноября 2020 года, находясь на 736 километре федеральной автодороги «Кавказ», вблизи г. Хасавюрт Республики Дагестан, на обочине дороги обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета с кристаллическим веществом белого цвета и медицинским шприцом с жидкостью с крупинками вещества белого цвета, которое согласно справке специалиста является наркотическим средством - метадон общей массой 0,56 граммов, которые хранил находившейся при себе барсетке.

В тот же день, в 03 часа 30 минут, незаконно хранимое Пайзулаевым Ш.Х. наркотическое средство обнаружено у него в барсетке сотрудниками полиции по проспекту И.Шамиля, при въезде в г. Кизилюрт Республики Дагестан со стороны федеральной автодороги «Кавказ», и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере - метадон, Пайзулаев Ш.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Пайзулаев Ш.Х. свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пайзулаев Ш.Х., обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого Пайзулаева Ш.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому Пайзулаеву Ш.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пайзулаев Ш.Х. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, судимости не имеет.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Пайзулаева Ш.Х. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поведение подсудимого на дознании и в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пайзулаеву Ш.Х. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику на Пайзулаева Ш.Х. по месту жительства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Подсудимый Пайзулаев Ш.Х. показал, что хотя доход его не стабилен, но он имеет материальную возможность уплатить штраф. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Пайзулаев Ш.Х. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит и он не признан больным наркоманией.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пайзулаева Шамиля Хучбаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пайзулаева Шамиля Хучбаровича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив по вступленииприговорав законную силу.

Вознаграждение защитнику выплатить из средств федерального бюджета.
Освободить Пайзулаева Шамиля Хучбаровича от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическое средством - метадон, медицинский шприц, полимерный флакон с надписью «Нафтизин», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: <данные изъяты>

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: