Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2019 ~ М-1913/2019 от 17.07.2019

№ 2-2250/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шаран РБ                      28 августа 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сахибгареев И.Р.,

представителя ответчика по доверенности Габдрахмановой С.Р.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР <адрес> РБ об обязании устранить нарушения федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шаранского района РБ обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о погребении и похоронном деле в администрации сельского поселения, в ходе которой выявлены существенные нарушения. Проверкой установлено, что на земельный участках, относящихся к территории сельского поселения, расположены 2 кладбища в <адрес>, на которых производятся захоронения. В нарушение требований законодательства администрацией сельского поселения не приняты меры по регистрации прав собственности на указанные участки. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> РБ в адрес главы администрации сельского поселения внесено представление об устранении выявленных нарушений. До настоящего времени администрацией сельского поселения надлежащих мер по регистрации права собственности на земельные участки, находящиеся на территории сельского поселения, для размещения мест погребения в установленном порядке не принято. Просит суд обязать администрацию сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР <адрес> РБ устранить допущенные нарушения путем государственной регистрации права муниципальной собственности на земельные участки под общественными кладбищами, расположенными в <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Сахибгареев И.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР <адрес> РБ по доверенности Габдрахмановой С.Р. иск признала, представила письменное заявление о признании в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком администрацией Сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР <адрес> РБ и решение об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сельского поселения Чалмалинский сельсовет МР <адрес> РБ об обязании устранить нарушения федерального законодательства, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░