Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-156/2022 (13-1985/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-5080/2021 18 февраля 2022 года

29RS0023-01-2021-004337-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Попова Владимира Ивановича о процессуальном правопреемстве,

установил:

Попов В.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Поповым В.И. заключено соглашение об уступке права требования к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит произвести процессуальное правопреемство (т.2, л.д. 15).

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления (т.2, л.д. 54, 55, 62), в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки права требования ....., согласно которому к ФИО4 перешло право требования денежных средств по договору ОСАГО в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Hyundai Santa Fe 2.2. AT государственный регистрационный знак ..... (т.2, л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась путем почтового отправления в Северодвинский городской суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве (т.2, л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (т.2, л.д. 49).

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ переуступила указанное право требования в пользу Попова В.И. (т.2, л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, поскольку конечным приобретателем права требования к ПАО СК «Росгосстрах» является Попов В.И., имеются основания для процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Попова Владимира Ивановича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-5080/2020 с ФИО2 на Попова Владимира Ивановича

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                          Д.С. Остапчук