Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-5/2024 (12-498/2023;) от 20.11.2023

                                                                                                                                                                            № 12-5/2024 (12-498/2023;)

УИД 41RS0001-01-2023-013252-20

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             29 марта 2024 года                                                           г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве № 18810377230530008552 от 31 октября 2023 года о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве (далее-инспектор) № 18810377230530008552 от 31 октября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

10 ноября 2023 года ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления.

25 марта 2024 года в суд поступили материалы дела об административном правонарушении.

Судебное рассмотрение поданной ФИО2 жалобы, назначено на 09 апреля 2024 года в 12 часов 00 минут.

28 марта 2024 года до начала рассмотрения жалобы по существу, ФИО2 подано в суд ходатайство об отказе от жалобы в связи с отменой обжалуемого постановления 21 марта 2024 года Симоновским районным судом города Москвы.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Согласно статье 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Поскольку выраженное волеизъявление заявителя ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об отказе от жалобы в связи с отменой обжалуемого постановления - удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Производство по жалобе на постановление госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве № 18810377230530008552 от 31 октября 2023 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить.

Жалобу ФИО2 и приложенные к ней документы, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       С.В. Лубнин