Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4049/2023 ~ М-2898/2023 от 21.08.2023

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре: <ФИО>3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к <ФИО>1 о возмещении компенсации за нарушенное исключительное право,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что <дата> в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар конфеты, имеющие технические признаки контрафактности. Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ИП <ФИО>4 На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смещения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства – средство индивидуализации – товарными знаками <номер>, 321933, 321868, 321815, 384580 (дата регистрации <дата>, дата приоритета 31.03.2015г, срок действия до <дата>), <номер> (дата регистрации 27.08.2007г., дата приоритета 18.07.2006г., срок действия до <дата>), <номер> (дата регистрации 02.10.2007г., дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>), <номер> (дата регистрации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>), <номер> (дата регистрации <дата>, дата приоритета 23.08.2007г., срок действия до 23.08.2027г.), <номер> (дата регистрации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>), <номер> (дата регистрации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до 17.07.2027г.), принадлежащими ООО «Мармелад Медиа», а также изображения, сходные до степени смещения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства – рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений к договору №15/05-ФЗ/С от <дата> к авторскому договору заказа и акту к договору №15/05-ФЗ/С от <дата>, принадлежащими ООО «Смешарики».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцам. Истцы не давали своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих им исключительных прав. Предложение к продаже и реализация товара Ответчиком нарушили права Истцов.

Просили взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Смешарики», рисунки: «Копатыч», «Ежик», «Нюша», «Совунья», «Пин», «Бараш», «Лосяш», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 100 рублей, почтовых расходов по направлению ответчику претензии и иска в размере 133 рубля.

Впоследствии истцы увеличили исковые требования и просили суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <номер> в размере 10 000 рублей, на товарный знак <номер> в размере 10 000 рублей, на товарный знак <номер> в размере 10 000 рублей, на товарный знак <номер> в размере 10 000 рублей, на товарный знак <номер> в размере 10 000 рублей, на товарный знак <номер> в размере 10 000 рублей, на товарный знак <номер> в размере 10 000 рублей, на товарный знак <номер> в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 80 400 (восемьдесят тысяч четыреста) рублей; взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Смешарики» в размере 10 000 рублей на произведение изобразительного искусства – «Копатыч» в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – «Ежик» в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – «Нюша» в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – «Совунья» в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – «Пин» в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – «Бараш» в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства – «Лосяш» в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 100 рублей, почтовых расходов по направлению ответчику претензии и иска в размере 133 рубля, а всего 80 633 (восемьдесят тысяч шестьсот тридцать три) рубля.

В судебном заседании представители истцов участия не принимал, о дне слушания дела извещен, направили в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 не участвовала, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд принял решение с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ за неправомерное использование товарного знака.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как установлено в судебном заседании <дата> в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар конфеты, имеющие технические признаки контрафактности. Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ИП <ФИО>4 На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смещения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства – средство индивидуализации – товарными знаками <номер>, 321933, 321868, 321815, 384580 (дата регистрации <дата>, дата приоритета 31.03.2015г, срок действия до <дата>), <номер> (дата регистрации 27.08.2007г., дата приоритета 18.07.2006г., срок действия до <дата>), <номер> (дата регистрации 02.10.2007г., дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>), <номер> (дата регистрации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>), <номер> (дата регистрации <дата>, дата приоритета 23.08.2007г., срок действия до 23.08.2027г.), <номер> (дата регистрации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>), <номер> (дата регистрации <дата>, дата приоритета <дата>, срок действия до 17.07.2027г.), принадлежащими ООО «Мармелад Медиа», а также изображения, сходные до степени смещения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства – рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений к договору №15/05-ФЗ/С от <дата> к авторскому договору заказа договору №15/05-ФЗ/С от <дата>, принадлежащими ООО «Смешарики». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежит истцам. Истцы не давали своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих им исключительных прав.

Согласно разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от <дата>, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Поскольку Истец разрешения на использование принадлежащих названных обществу товарных знаков, а также изображений, представляющих собой переработку произведений изобразительного искусства ответчику, не давало, а ответчик нарушил его исключительные права на вышеназванные товарные знаки и персонажи без разрешения правообладателя, суд считает, возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждаются квитанциями и платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 80 400 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░░» ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 ░░░░░, ░ ░░░░░ 80 633 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ (50░░.), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░    ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4400 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░░