Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2021 от 14.05.2021

Дело №2-1998/2021

64RS0047-01-2021-001640-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                                      город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего суджьи Серова Д.А.

При секретаре Мукабенове Б.Б.

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Корабель Д.И.

заявителя Карпович Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпович Екатерины Викторовны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. Требования мотивирует тем, что ФИО3 является ее супругом. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушел из дома, ДД.ММ.ГГГГ последний раз вышел на связь с заявителем, после чего с ДД.ММ.ГГГГ заявитель не знает о судьбе супруга. ДД.ММ.ГГГГ по факту исчезновения ФИО3 было возбуждено уголовное дело, которое до настоящего времени находится в производстве следственных органов. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для наступления определенных юридических последствий в отношении двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявление в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.В феврале 2020 года ФИО3 пропал без вести, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением СК России по <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Постановлением старшего следователя третьего следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления следователя следует, что запланированные при предыдущем продлении следственные и процессуальные действия выполнены в полном объеме, однако до настоящего времени местонахождение без вести пропавшего ФИО3 не установлено.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что факт отсутствия сведений о месте нахождения ФИО3 более одного года нашел свое подтверждение. Основания для признания его безвестно отсутствующим имеются. Заявление ФИО2 обоснованно и соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Карпович Екатерины Викторовны о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись              Д.А. Серов