Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 5 апреля 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Лашковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к администрации городского округа Клин о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – Банк) обратился в суд к наследникам и наследственному имуществу заёмщика Шеина С. Р., умершего /дата/ года, указав, что между истцом и заёмщиком Шеиным С. Р. был заключен кредитный договор № /номер/ от /дата/2018, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 45 000 руб, на срок до /дата/2021 года, под 25% годовых, платежи по возврату кредита вносятся ежемесячно равными суммами.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на /дата/.2021 составляет 71 313,39 руб.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору в размере 71 313,39 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 2339,40 руб.
В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Заёмщик Шеин С. Р. умер /дата/ года.
К нотариусу /дата/ года обратились супруга заёмщика – Шеина Г. П. и его дочь Рябуха О. С., которые указали, что отказываются от по всем основаниям от причитающейся им доли на наследство после смерти заёмщика.
Протокольным определением суда от /дата/2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены супруга заёмщика – Шеина Г. П. и его дочь Рябуха О. С., которые иск не признали и указали, что от причитающегося им наследственного имущества они отказываются, о чем уведомили нотариуса.
Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация городского округа Клин, представитель которой иск не признал, указав, что администрация городского округа Клин никакого наследственного имущества после смерти заёмщика не принимала.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. ( пункт 2).
Согласно письму нотариуса от /дата/, в материалах наследственного дела, открытого к имуществу умершего /дата/ Шеина С. Р. (дело /номер/), отсутствует информация о наличии наследников, принявших наследство.
Заёмщик был зарегистрирован по адресу: /адрес/. Собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу является Шеина Г.П., супруга заёмщика.
Согласно Уведомлению Росреестра от /дата/, в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права Шеина С.Р. на объекты недвижимого имущества.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наличие у заёмщика наследственного имущества не установлено, доказательств принятия администрацией городского округа Клин наследственного имущества после смерти заёмщика Шеина С.Р. в суд не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Оставить без удовлетворения иск ПАО «Московский Кредитный Банк» к администрации городского округа Клин о взыскании с наследников Шеина С. Р., умершего /дата/, задолженности по К. договору № /номер/ от /дата/ в размере 71 313 руб 39 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 2239 руб 40 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2022 года.
Судья –