Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5758/2021 ~ М-5158/2021 от 20.10.2021

Дело №2-5758/21 УИД 05RS0031-01-2021-026570-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021г. г. Махачкала                        

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре –Айгумовой З.Н.,

с участием представителя истца Гаджиева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью промышленно-строительное предприятие "Бетон" к Чупанову ФИО10 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСП "Бетон" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПСП «Бетон» и ФИО2 был заключен Договор поставки № о поставке товара: бетона М-25 под бетононасос в количестве 126 (сто двадцати шести) м3 без предоплаты, на общую сумму 453600 руб. Согласно условиям Договора, ООО ПСП "Бетон" обязалось в течение срока действия договора поставить товар в указанном количестве, а покупатель ФИО2 оплатить поставленный товар в сумме 453600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ООО ПСП «Бетон» свои обязательства выполнил полностью. Товар в полном объеме был передан покупателю ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате по договору до настоящего момента не исполнил. Ответчик неоднократно в устной и письменной форме признавал наличие у него перед Истцом не сполненных обязательств. Так, будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, ответчик ФИО2 подтвердил наличие у него задолженности перед Истцом в сумме 453600 руб. за поставленный ему товар. На направленную ему претензию о погашении задолженности ответчик ФИО2 не ответил. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного просит суд взыскать с    ответчика ФИО2 в пользу ООО производственно -строительное предприятие «Бетон» задолженность по договору поставки товара в сумме 453600 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот) рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 7736 (семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом суду оригинала Договора поставки № с покупателем от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ООО ПСП «Бетон» и ФИО2 был заключен договор о поставке товара: бетона М-25 под бетононасос в количестве 126 (сто двадцати шести) м3 без предоплаты, на общую сумму 453600 руб. Согласно условиям Договора, ООО ПСП "Бетон" обязалось в течение срока действия договора поставить товар в указанном количестве, а покупатель ФИО2 оплатить поставленный товар в сумме 453600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом отгрузочных талонов усматривается, что ООО ПСП "Бетон" полностью отгрузило ФИО2 объем товара, указанный в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному им адресу - в <адрес>.

Также истцом представлена расписка ФИО2, в которой он просит директора ООО ПСП "Бетон" ФИО7 предоставить ему отсрочку в оплате задолженности в сумме 453600 тыс. руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду постановления ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению ООО ПСП "Бетон" отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту совершения им мошеннических действий в связи с наличием между сторонами гражданско-правовых отношений. Данным постановлением установлен факт невозврата ФИО2 денежных средств ООО ПСП "Бетон" по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453600 руб., а также факт исполнения ПСП ООО "Бетон" обязательства по поставке обусловленного договором товара.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст.516 ГК РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Материалами дела установлено, ПСП "Бетон" по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью поставило ФИО2 товар согласно договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 согласно условиям договора должен был оплатить стоимость поставленного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ФИО2 была предоставлена отсрочка в оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 условие по оплате товара не исполнил при отсутствии у него претензий к качеству и колличеству принятого им товара.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исковые требования ООО ПСП "Бетон" о взыскании с ФИО2 задолженность по договору поставки товара в сумме 453600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7736 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью промышленно-строительное предприятие "Бетон" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью промышленно-строительное предприятие "Бетон" задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453600 руб. и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 7736 руб., всего 461336 (четыреста шестьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.А. Яшина