Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 (2-5334/2023;) ~ М-2810/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-190/2024                                        01 февраля 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2023-003611-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Кириченковой А.А.,

при секретаре                                   Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к Сченсновичу Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айди Коллект» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Сченсновичу В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04.02.2022                              № 0009992200000248 в размере 115 000 руб., в том числе: основной долг –              46 000 руб., проценты – 69 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Сченсновичем В.Г. 04.02.2022 договора потребительского займа № 0009992200000248, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 46 000 руб. сроком на 180 дней. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет Сченсновича В.Г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 115 000 руб., которая на момент подачи иска не погашена. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 22.07.2022 истец приобрел права требования по договору от 04.02.2022 № 0009992200000248 на сумму 115 000 руб.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» о времени и месте рассмотрения дела был извещен направлением судебной повестки, полученной 28.12.2023, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Сченснович В.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Сченснович В.Г. 21.01.2022 обратился в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» с заявлением на предоставление потребительского кредита, между компанией и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита                      № 0009992200000248, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000 руб. сроком на 180 дней по 20.07.2022 (л.д. 11об-12).

Неотъемлемой частью договора потребительского кредита являются Индивидуальные условия договора потребительского займа и График платежей.

В соответствии с п. 6 договора Сченснович В.Г. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты в срок до 20.07.2022.

Сченснович В.Г. 03.02.2022 обратился в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» с заявлением о выдаче сумму займа в размере 6 000 руб. для оплаты страховой премии посредством перечисления указанной суммы на счет ООО «ГОЛДЕН ТРЕЙД» (л.д. 13об).

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» выполнил все свои обязательства по договору (л.д. 10об-11), перечислив сумму займа на счет ответчика 04.02.2022, однако заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Айди Коллект» 22.08.2022 заключен договор уступки прав (требований) № ДП-17-2022, на основании которого права требования по договору потребительского кредита от 04.02.2022 № 0009992200000248 в размере 115 000 руб. перешли к истцу (л.д. 10,14-15).

Истцом в адрес ответчика 22.07.2022 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 9об).

Согласно представленному истцом расчету задолженность                   Сченсновича В.Г. по договору потребительского кредита № 0009992200000248 составляет 115 000 руб., в том числе: основной долг – 46 000 руб., проценты – 69 000 руб., исходя из положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Разрешая заявленные ООО «Айди Коллект» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору                             № 0009992200000248 Сченсновичем В.Г. не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 0009992200000248 в размере 115 000 руб., в том числе: основной долг – 46 000 руб., проценты – 69 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. 36 коп., исходя из заявленных требований, а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Айди Коллект» - удовлетворить.

Взыскать со Сченсновича Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу ООО «Айди Коллект», ИНН: , задолженность по договору в размере 115 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2024.

2-190/2024 (2-5334/2023;) ~ М-2810/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Сченснович Виктор Григорьевич
Суд
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Кириченкова Анна Алексеевна
Дело на сайте суда
frn--spb.sudrf.ru
11.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2023Передача материалов судье
17.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2023Предварительное судебное заседание
26.07.2023Предварительное судебное заседание
19.09.2023Предварительное судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
09.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее